Các giao thức cho vay trên Solana đang “đấu đá” nhau? Chủ tịch Quỹ: Đừng tự cạnh tranh nội bộ nữa, hãy nghĩ cách làm chiếc bánh lớn hơn

Question

【BlockBeats】Hệ sinh thái Solana dạo này khá sôi động. Chủ tịch Quỹ Lily Liu đã trực tiếp nhắc tên Kamino và Jupiter, và nói một câu khá thú vị — toàn bộ thị trường cho vay của chúng ta chỉ có quy mô 5 tỷ đô la Mỹ, còn Ethereum thì gấp 10 lần chúng ta, thị trường tài sản thế chấp của tài chính truyền thống? Con số đó còn lớn hơn rất nhiều.

Ý của cô ấy là: Thay vì ở đây cứ cạnh tranh, chỉ trích nhau (như “một cú nhấp chuột để chuyển vị thế”, lấy lời người khác ra để làm chủ đề), chi bằng nghĩ xem làm thế nào để giành lấy miếng bánh từ cả thị trường crypto lẫn tài chính truyền thống.

Chuyện này bắt nguồn từ tuyên bố “không lây nhiễm rủi ro” của Jupiter. Giám đốc vận hành Kash Dhanda của họ đã thừa nhận vài ngày trước rằng, những tuyên bố trước đó về “các kho cho vay tách biệt rủi ro”, “không lây nhiễm chéo giữa các cặp giao dịch” không thực sự chính xác, và những nội dung liên quan hiện đã được xóa. Tuần trước, Kamino vì chuyện này mà đã trực tiếp khoá công cụ chuyển vị thế của Jupiter, đồng sáng lập còn công khai phản đối cách Jupiter diễn giải rủi ro.

Nói thật, các giao thức DeFi tranh giành người dùng và TVL là chuyện không hiếm, nhưng lời của Lily lại nhắc nhở một điều — nội bộ cạnh tranh thì hấp dẫn thật, nhưng cái bánh vẫn chưa đủ lớn. Làm thế nào để thu hút người dùng và dòng tiền từ tài chính truyền thống, có lẽ mới là điều nên suy nghĩ nhiều hơn?

TeaTimeTrader · Accepted Answer

50 tỷ USD còn đang cạnh tranh khốc liệt à? Thôi đi, trước hết hãy làm cái bánh lớn hơn đã nhé anh em.

DeFiAlchemist · Answer

*điều chỉnh các dụng cụ giả kim* sự mỉa mai thật thú vị—họ đang tranh giành một chiếc bánh 50 tỷ trong khi thị trường tài sản thế chấp của tài chính truyền thống thực sự là vô hạn. sự chuyển hóa giá trị đòi hỏi phải có quy mô, chứ không phải là tự ăn thịt lẫn nhau. thật tò mò khi hòn đá triết gia luôn chỉ xuất hiện sau khi các nhà giả kim thôi ném đá vào lò của nhau.

TokenomicsTrapper · Answer

Thực ra nếu bạn đọc các hợp đồng... tuyên bố "không rủi ro lây lan" của Jupiter là ví dụ điển hình cho lý thuyết kẻ ngốc hơn. Họ xóa tài liệu sau khi bị chỉ trích? Đúng kiểu mô hình pump & dump trước khi rút lui. Hệ sinh thái Solana thực sự đang tranh giành nhau mấy mẩu vụn 50 tỷ trong khi tài chính truyền thống còn chẳng thèm để ý luôn lmao.

WhaleWatcher · Answer

À này, lại bắt đầu đấu đá nội bộ rồi, chưa ăn được miếng bánh to đã quay ra cắn nhau trước?

---

Pha xử lý này của Jupiter đúng là không chịu nổi, vừa nói "không rủi ro" quay đi đã đổi giọng, tưởng chúng tôi đều là ngốc à

---

Lily Liu nói câu này hay thật, năm tỷ đô so với tài chính truyền thống là gì? Vậy mà còn ngồi đây tranh giành nội bộ

---

Khoan đã, Kamino bị khóa rồi à? Gì vậy, chuyện hot thế mà chẳng ai nhắc

---

Nói thật, mấy dự án bên Solana này không đoàn kết, tiền ngoài kia thì nhiều mà lại phí phạm

---

Vậy nên vấn đề là mọi người thật sự không có bản lĩnh hay là thị trường chưa đủ lớn, toàn nghĩ cách moi tiền lẫn nhau

SandwichHunter · Answer

50 tỷ thật sự quá nhỏ, đừng đổ lỗi qua lại nữa, mau chóng mở rộng quy mô đi.

SigmaBrain · Answer

Cạnh tranh trong thị trường cho vay căng thật, Lily Liu nói thẳng nhưng đúng, thực sự phải nghĩ cách làm lớn thị trường.

---

Lại là phóng đại quảng cáo, lại là xóa bài, mấy giao thức này thật sự nên học cách trung thực hơn.

---

50 tỷ so với tài chính truyền thống... chênh lệch lớn như vậy mà còn ở đây đấu đá nhau, thật vô lý.

---

Đợt "không rủi ro" của Jupiter đúng là tệ thật, bị vạch mặt công khai cũng thấy hả hê.

---

Thay vì xem Kamino và Jupiter khẩu chiến, tốt hơn nên nghĩ cách cạnh tranh với CeFi.

---

Hệ sinh thái Solana đúng là như vậy, cái gì cũng có thể thổi phồng, sau lại phải quay đầu sửa lời.

---

Lời của chủ tịch quỹ này khá thức tỉnh, thực sự nên bớt nội chiến, hợp tác nhiều hơn.

digital_archaeologist · Answer

Nói cho cùng thì vẫn muốn hướng sự chú ý của mọi người ra bên ngoài, đừng gây lục đục nội bộ... Kết quả là khi chuyện che giấu rủi ro bị phanh phui, uy tín đã mất đi một nửa.