Moedas de Privacidade: "Tente evitar KYC tanto quanto possível", diz líder de projeto de blockchain de privacidade

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Privacy coins: “try to avoid KYC as much as possible”, says Zano head of marketing Link Original: Uma plataforma blockchain com privacidade por defeito, que permite aos utilizadores lançarem os seus próprios ativos, foi recentemente destacada numa entrevista com o seu responsável de marketing e crescimento.

A plataforma basicamente garante que os montantes ficam ocultos, os endereços do remetente e do destinatário ficam escondidos, e até o tipo de ativo transacionado permanece confidencial.

O ecossistema pode ser utilizado para tornar qualquer ativo privado, incluindo stablecoins, versões protegidas de BTC, ETH, e até DeFi privado (PriFi).

Porque é que há um novo aumento em torno das moedas de privacidade?

O aumento começou com a Zcash, e provavelmente foi orquestrado através de promoções por influenciadores. No entanto, existem razões mais profundas: as pessoas têm preocupações sobre a intervenção excessiva dos governos, IDs digitais e CBDCs. Isto contribui para o bom desempenho das moedas de privacidade. Normalmente, no final de cada ciclo, os investidores rodam os lucros para moedas de privacidade.

Como é que as moedas de privacidade vão evoluir nos próximos 5 a 10 anos?

A privacidade vai tornar-se muito mais importante e dominante em todo o universo cripto. Privacidade opcional é privacidade fraca, por isso vai desaparecer e a privacidade por defeito tornar-se-á o padrão. Também depende da regulação, mas se o blockchain quiser adoção massiva por parte das empresas, estas também necessitam de privacidade. Uma empresa não quer que vejam os seus fluxos de dinheiro ou o seu comportamento de pagamentos porque isso revela informações sobre o seu modelo de negócio. Portanto, a privacidade vai tornar-se mais importante tanto para indivíduos como para empresas.

Sobre o aumento em torno das stablecoins

Para o comércio eletrónico, quer-se pagar com um ativo estável. É por isso que as stablecoins são populares, e USDT e USDC são atualmente as criptomoedas mais utilizadas. Mas têm falhas graves porque não são privadas. Se receber uma stablecoin, a outra parte pode ver o saldo da sua carteira e o histórico de transações — isso representa um risco de segurança para utilizadores e empresas.

Alternativas privadas lançadas em blockchains de privacidade são privadas por defeito e não podem ser congeladas. Mais de 3 mil milhões de USDT já foram congelados até à data. Com stablecoins privadas, isso não é possível. São resistentes à censura, privadas, e as suas reservas são totalmente auditáveis.

Muitos projetos tentam acrescentar privacidade opcional mais tarde, mas não é suficiente. Em blockchains de privacidade, a privacidade é por defeito, e existe uma carteira auditável que pode ser criada opcionalmente. Através da chave de visualização, as pessoas podem verificar montantes e acompanhar transações destas carteiras auditáveis sem poder gastar os ativos. Isto permite que as stablecoins privadas provem as suas reservas sobre-colateralizadas, ao contrário da Tether.

Principais diferenças em relação a outros blockchains de privacidade

Em comparação com a Monero, os blockchains de privacidade são mais versáteis. A Monero é dinheiro digital peer-to-peer, privado e eficaz nesse papel, mas carece de programabilidade. Os blockchains de privacidade criam um ecossistema sobre isso — mais parecido com o Ethereum em comparação com o Bitcoin. Obtém-se privacidade ao nível da Monero com programabilidade.

Em comparação com a Zcash, a principal diferença é que lá a privacidade é opcional, o que equivale a privacidade fraca. Os utilizadores utilizam por defeito endereços transparentes, por isso o pool protegido é pequeno. Os blockchains de privacidade são privados por defeito. A Zcash também ainda não tem ativos confidenciais nem o consenso híbrido PoW/PoS que as plataformas de privacidade mais recentes já possuem.

A velocidade também é diferente: Monero demora cerca de 20 minutos até poder voltar a gastar ativos, Zcash cerca de 25 minutos, enquanto plataformas mais recentes só precisam de 10 minutos.

A privacidade deve ser opcional ou por defeito?

Deve ser por defeito. Os utilizadores seguem o padrão definido pela carteira, e muitos não compreendem a diferença entre tipos de endereço. Também querem máxima interoperabilidade, e algumas exchanges rejeitam transações protegidas. Seguem o caminho de menor resistência.

Os programadores também evitam criptografia complexa, e as transações protegidas são frequentemente vistas como de alto risco pelas exchanges. Os utilizadores interiorizam a ideia de que privacidade equivale a risco. Por isso, a privacidade opcional não é preferível; deve ser por defeito para que todos tenham a mesma proteção.

A privacidade opcional também facilita o rastreamento para empresas de análise de cadeias.

Preocupações regulatórias

Sim, claro que o alvo regulatório é um risco, mas não é motivo para parar. A privacidade é importante para a segurança do utilizador. Muitas pessoas acham que privacidade é só para criminosos, mas isso não é verdade. Recentemente, em São Francisco, intrusos roubaram $11 milhão de alguém; numa blockchain privada esta informação não estaria disponível.

Os bancos protegem a sua conta; não pode ver os saldos de outros nem eles os seus. O dinheiro físico ainda é usado e tem características de privacidade. Os blockchains de privacidade imitam essas características, mas no mundo digital da blockchain.

Os reguladores veem certas ferramentas de privacidade não como infraestruturas neutras, mas como facilitadores ativos de lavagem de dinheiro em larga escala e evasão de sanções. No entanto, projetos que não operam serviços e queimam todas as taxas de transação nunca lucram com o uso da rede, o que pode ajudar a resolver preocupações específicas.

Passos práticos para utilizadores protegerem a privacidade no dia a dia

Use blockchains com privacidade por defeito como os do ecossistema de privacidade ou Monero. Mantêm-no muito mais seguro. Evite também serviços com KYC tanto quanto possível. Vazamentos de dados e atores maliciosos podem expor as suas informações.

Isto aconteceu recentemente com certas plataformas: saldos, endereços de casa e passwords tornaram-se públicos. Isso coloca um alvo nas suas costas. Por isso, evite KYC sempre que possível e use blockchains com privacidade por defeito. Claro que isto não é um apelo à violação das leis locais!