#比特币对比代币化黄金 Зараз перенесення золота на блокчейн уже стало доволі зрілим напрямком.



Почнемо з проекту PAX Gold: вони просто взяли стандартні злитки золота, що відповідають лондонським вимогам поставки, і випустили їх у вигляді токена ERC-20. У них все просто: один PAXG відповідає одній тройській унції фізичного золота, жодних фікцій. Ще важливіше, що за всім цим стежить Департамент фінансових послуг Нью-Йорка, усе золото зберігається у сховищі Brink's у Лондоні, і туди регулярно навідуються з перевірками. З точки зору регулювання тут усе досить надійно.

Tether Gold пішли іншим шляхом. Їхній токен XAUt працює не лише на Ethereum, а й ще на кількох блокчейнах. Тут теж 1:1 прив'язка до лондонських злитків, але фізичне золото вони тримають у Швейцарії — а про конфіденційність швейцарських сховищ усі знають. З технічної точки зору мультичейн-архітектура справді підвищує ліквідність.

Цікаво, що ця тенденція докотилася й до Азії. У Сінгапурі з'явився Asia Gold Coin — явно хочуть зайняти своє місце на цьому ринку. Країни пробують токенізувати традиційні захисні активи, що свідчить: цей шлях може справді спрацювати.

$ETH як основна мережа для таких золотих токенів певною мірою вже виступає інфраструктурою для анкерування вартості. Фізичне золото + прозорість блокчейну + регуляторна відповідність — ця комбінація справді вирішує багато проблем традиційної торгівлі золотом. Але питання ліквідності й застосування залишаються відкритими: все залежить від того, як це сприйме ринок.
BTC-3%
PAXG-0.44%
XAUT-0.35%
ETH-4.38%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofEnthusiastvip
· 12-05 03:47
Токенізоване золото дійсно привабливе, але якщо чесно, головне тут — це конкуренція між PAXG та XAUt. Хто зможе отримати контроль над ліквідністю, той і виграє цю гру. --- Ще одна історія про "ончейн реальні активи", звучить красиво, але чи дійсно користувачі готові платити? --- Швейцарські сховища — це справді сильний хід, конфіденційність на максимумі. На мій погляд, це й є головна перевага XAUt. --- З'явився Asia Gold Coin із Сінгапуру, Азійський ринок справді може ожити, але чи не виявиться це черговим хайпом на концепції... --- Якщо чесно, це питання довіри. Золото на блокчейні справді прозоре, але чи виправдані ці витрати на транзакції і втрати на сліпейджі? --- $ETH отримує вигоду від цієї хвилі, функції інфраструктури стають все помітнішими, і цю тенденцію важко буде зупинити. --- Я повірю, тільки коли всі регулятори дадуть згоду. Того, що зараз лише NYDFS стежить — замало, гарантією є лише глобальна узгодженість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuruvip
· 12-05 03:44
Золото на блокчейні — це питання, хто справді буде цим користуватися, інакше це просто спекуляція на концепції. Справжня проблема — це ліквідність, навіть якщо PAXG і XAUt офіційні, їх все одно хтось має купувати. Мульти-чейн розгортання звучить круто, але коли рахуєш gas fee — стає сумно. Чому б просто не купити фізичне золото? Регуляція тут дійсно серйозна, але це означає менше свободи. Хіба це не просто ще одна версія традиційних фінансових правил? Asia Gold Coin теж хоче урвати шматок. У Азії справді є потенціал, але й конкуренція вже підтягується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObservervip
· 12-05 03:41
Справжнє золото на блокчейні — здається, все ж треба дивитися, як це далі розвиватиметься.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrainvip
· 12-05 03:40
Чесно кажучи, ідея токенізації золота мені подобається, але це не щось надзвичайне. PAXG має потужну підтримку з боку американських регуляторів, що додає впевненості, проте швейцарський XAUt приваблює своєю приватністю — обидва підходи мають свої переваги. Питання лише в тому, хто справді буде цим користуватися? Ключовим є саме ліквідність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTaxonomistvip
· 12-05 03:31
власне, дозвольте мені відкрити свою таблицю — таксономія paxg проти xaut набагато заплутаніша, ніж люди вважають. зберігання Brink’s у Лондоні — це добре, але чи ми *справді* протестували ці механізми викупу під навантаженням? дані свідчать про протилежне щодо фактичних рівнів використання
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити