أعرب رئيس وزراء بلجيكا في البرلمان عن مخاوفه بشأن دفع الاتحاد الأوروبي نحو مصادرة الأصول الروسية المجمدة، مشيرًا إلى المخاطر القانونية والمالية التي قد تأتي بنتائج عكسية.



وحدد رئيس الوزراء مخاطر محددة في هذا الاقتراح، خاصةً بالإشارة إلى "يوروكلير" — نظام التسوية المالي الذي يتخذ من بروكسل مقرًا له ويحتفظ بهذه الأصول — والذي قد يواجه تعرضًا هائلًا للمسؤولية القانونية. فإذا انتهى الصراع مع وجود التزامات بإعادة الأموال، ستتحمل المؤسسة مسؤولية السداد.

وبينما جددت بلجيكا دعمها لأوكرانيا، شدد البيان على القيود العملية قائلاً: "نقف بكل ولاء مع أوكرانيا... لكن لا يمكن أن يُطلب منا القيام بالمستحيل."

تعكس هذه المواقف الحذرة تصاعد الجدل داخل أوروبا بشأن العواقب طويلة الأمد لمصادرة الأصول غير المسبوقة. وتخشى المؤسسات المالية من وضع سوابق قد تقوض حياد واستقرار نظام التسوية الدولي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
APY追逐者vip
· 12-05 02:57
بكل بساطة، هم خايفين من إن Euroclear تنقلب عليهم، اللعبة هذي انلعبت بطريقة جدًا سيئة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SundayDegenvip
· 12-05 02:55
رئيس وزراء بلجيكا لا يزال يلعب على نفس الأسلوب القديم: "نحن ندعم لكن لا يمكننا أن نفعل شيئًا"... بصراحة، هو فقط يخاف من تحمل المخاطر. هذه الخطوة الأوروبية كانت ضعيفة نوعًا ما، تجميد الأصول سهل، لكن المشكلة الحقيقية هي كيف سيتم إرجاعها لاحقًا. لو فعلاً تحملت Euroclear هذا العبء، مصداقية نظام التسوية الدولية ستنهار بالكامل... من يستطيع تحمل عواقب كهذه؟ أي شخص سيكون حذرًا في هذا الموقف، فموضوع أوكرانيا لا يمكن التعجل فيه، والأهم هو حماية المصالح الذاتية أولاً. مخاطر القانون هنا بالفعل فخ كبير، مجرد أي تغيير في النظام المالي العالمي كفيل بإثارة القلق، ولا أحد يريد أن يكون هو الضحية. المساومة بين الابتزاز الأخلاقي والمخاطر الواقعية... هذه المسرحية القديمة للسياسيين الأوروبيين. مهما حاولوا تجميل الكلام، هناك حقيقة واحدة لن تتغير: لا أحد يريد أن يتحمل مسؤولية هذا القرار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumbervip
· 12-05 02:55
رئيس وزراء بلجيكا لعبها صح فعلاً، ضرب على الوتر الحساس. إذا تحملت Euroclear هذه المسؤولية، فحجم المخاطرة سيكون مثل تجاوز الأعداد الصحيحة في بعض العقود السيئة، مجرد تفعيلها يعني كارثة على مستوى النظام كله. تجميد الأصول شيء، لكن المصادرة بالقوة؟ هذا استغلال لسلسلة ثغرات تدمر حيادية نظام التسوية، وعواقبها وخيمة على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapistvip
· 12-05 02:54
بلجيكا قاعدة تتهاون، وتاخذ أوكرانيا كحجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHermitvip
· 12-05 02:51
بكل بساطة يعني تراجعوا... لكن بصراحة، إذا فعلاً Euroclear تتحمل اللوم في هذا الموضوع، فعلاً وضعهم صعب، وفي النهاية يمكن حتى يضطروا يدفعون تعويضات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BtcDailyResearchervip
· 12-05 02:47
هههه رئيس وزراء بلجيكا تصرفه هذه المرة عبقري، بصراحة يعني ما يبغى يتحمل اللوم --- نفس الكلام المعتاد... تدعم أوكرانيا لكن إذا ما تقدر تسوي شيء لا تجبر نفسك عليه --- كمية الضغط على Euroclear هذه المرة قد إيش كبيرة، فعلاً محشورين بالنص وأصعب وضع --- كلامه صحيح، كثرة تغيير القوانين من الأساس بتخرب النظام عاجلاً أو آجلاً --- هذا هو الفرق بين الواقع والطموح، دايماً كذا --- في الحقيقة السؤال هنا: مين بيتحمل المسؤولية في النهاية؟ --- إذا ما تبغى تتورط لا تدخل، المنطق هنا سليم --- الخلافات داخل أوروبا كبيرة فعلاً... شكلهم بيتجادلوا فترة --- إذا ما تم الإعداد بشكل صحيح فعلاً الأمور بتفلت، نظام المال أهم شيء فيه الثقة --- بلجيكا هذه المرة فعلاً تصرفت بعقلانية، أحسن من بعض الدول الثانية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivorvip
· 12-05 02:31
تعطلت الأمور، مين يشرح لي كيف صارت حركة Euroclear هذه "مهمة مستحيلة"؟ أحس أوروبا بنفسها توترت... يبغون يدعمون أوكرانيا وما يبغون يتحملون المسؤولية، قاعدين يشدون على نفسهم مرة. خايفين من المخاطر القانونية... لو انقلبت عليهم الأمور مين يتحمل العواقب؟ تجميد الأصول من الأساس لعب بالنار، والحين يبغون يستخدمونها، منطق غريب فعلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت