$EGLDは最近、かなり多くの変化を経験しています。



しかし重要なのは、適応することは失敗ではないということです。それは生き残るための手段です。

Web3は動きが速い分野です。業界全体が今もなお、自分たちの方向性を模索し、リアルタイムで進化し続けています。

MultiversXのチームは、エコシステムの行く先に合わせて常に方向転換し、調整を続けています。それは弱さではなく、環境が絶えず変化する中でプロジェクトが relevancy を保つための方法です。
EGLD-0.8%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MidnightGenesisvip
· 21時間前
オンチェーンデータによると、MultiversXの最近のコントラクト変更頻度は確かに非常に高く、コードを見る限り多くは最適化に関する調整です。注目すべきは、このような頻繁なイテレーションが能動的な進化なのか、それとも受動的な修正なのかという点であり、モニタリングで示されるインタラクションパターンがその答えを語っています。
原文表示返信0
BoredStakervip
· 21時間前
おっしゃる通りですが、前提としてピボットが成功しなければなりません…「適応」を掲げて徐々に消えていったプロジェクトがどれだけ多いことか。
原文表示返信0
SchroedingerAirdropvip
· 21時間前
考えてみると、EGLDの今回の動きについて正直に言えば、方向転換というのは生き残るためのスキルに他ならないよね。
原文表示返信0
MEVEyevip
· 21時間前
適応こそが生存であり、どれだけ多くのプロジェクトが頑固さゆえに失敗してきたか。EGLDの今回の動きを私は理解した。
原文表示返信0
GasGoblinvip
· 21時間前
おっしゃる通り、適応こそが王道です。EGLDの今回の調整は実際かなり理性的だと思います。むやみに動かないことこそが本当の意味での敗北です。
原文表示返信0
WenAirdropvip
· 22時間前
あれ?ちょっと方向を変えるだけじゃない、何か問題あるの?
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 22時間前
正直に言うと、頻繁な調整は時々かなり疲れるけど、無理やり淘汰されるよりは確かにマシだ。
原文表示返信0
  • ピン