最近の政策動向は、執行アプローチにおける顕著な対照を浮き彫りにしています。一方では、疑わしい海上麻薬取引に対して極端な措置を承認しており、裁判も証拠提示も必要とされません。他方では、ホンジュラスの元国家元首が、検察が十分な証拠を集めて立件したにもかかわらず、自由の身となっています。

この二つの立場のギャップは、正義の適用の一貫性について疑問を投げかけます。いつ疑いが即時の行動を正当化し、いつ証拠が徹底した手続きを要求するのでしょうか。異なる状況に異なる基準が適用されているのか、それとも戦略的な計算なのでしょうか。

この傾向は権力構造において新しいものではなく、選択的な執行は常に存在してきました。しかし、今回の事例は特に際立っています：一部には迅速な処罰、他方には寛大な対応。今後この動向がどのように展開し、将来の執行決定にどのような前例をもたらすのか注視する価値があります。