トレードインバランスの議論は理解できますが、これは本質的には貯蓄の流れが投資パターンとどのように相互作用するかというマクロの問題です。しかし、ここでの比較優位のストーリーには懐疑的です。



考えてみてください。天然資源が限られ、高度な専門サービスの実績もない国を想像してみてください。教科書的な理論では、比較優位を通じて自然に自分たちのニッチを見つけるはずだとされています。本当にそうでしょうか?現実はもっと複雑です。

古典的なモデルは摩擦のない市場と完全な流動性を前提としていますが、実際の経済は理論が軽視している構造的な制約に直面しています。資源に乏しく、専門サービスにおける制度的な蓄積もない国が、単に自力で比較優位を築けるわけではありません。そこには経路依存性や協調の失敗、資本要件といった深刻な参入障壁が存在します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FrogInTheWellvip
· 12-06 09:26
比較優位という理論は聞こえはいいが、実際に運用するとなると全く現実的じゃないよ。資源も基盤もない国がどうやって「自然にニッチを見つける」っていうの?言うのは簡単だけど、実際はどうなの?制度的な壁や資本のハードル、パス依存といった現実的な問題を経済学の教科書はまるで見て見ぬふりだ。
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 12-06 09:20
またしても典型的な机上の空論だね。現実は理論よりはるかに厳しいものだよ。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 12-06 09:19
実際、これをブロックチェーンの採用パターンに当てはめると全然違って見えるんだよね。古典的な経済学脳だと「比較優位=不可避」と考えるけど、実際には貧しいチェーンはどれだけ頑張ってもイーサリアムのネットワーク効果には全く太刀打ちできないことに気づく。同じ摩擦の問題で、分散型システムにおけるパス依存性は本当に*えげつない*んだよね。
原文表示返信0
MissedAirdropBrovip
· 12-06 09:18
理論と現実が同じになることはあり得るのか…ただの机上の空論に過ぎない。パス・ディペンデンシーという壁は本当に避けて通れない。
原文表示返信0
MondayYoloFridayCryvip
· 12-06 09:11
言っていることは間違っていないが、この理論は現実には全く当てはまらないんだよ……資本主義のあの教科書モデルはとっくに改めるべきだった。
原文表示返信0
WalletInspectorvip
· 12-06 09:11
古典的な理論は現実の混沌さには到底追いつかないな、資本主義の教科書は人を騙す
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 12-06 09:08
率直に言えば、この比較優位論は現実では考えすぎにすぎない。資源が乏しい国がどうやって無から競争力を生み出せるのか?パス・ディペンデンス(経路依存性)というものは、口で言うだけで簡単に打破できるものではない。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$6.46K保有者数:5
    12.67%
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • ピン