#比特币对比代币化黄金 $BTC CZとPeter Schiffの論争:デジタルゴールドは実物ゴールドを超えられるか?



インフレ対策といえば、なぜ金が何千年も価値を保ってきたのか?それは採掘が遅く、流通量が少なく、世界の年間生産増加率も1~2%程度に過ぎないからだ。それに各国の中央銀行が認めていて、公式な準備資産という地位がある。しかし正直言って、実物の金は運ぶのが大変だし、分割も面倒だ。金の延べ棒を持ってカフェでコーヒーを買うわけにはいかないだろう?

ビットコインは全く別の論理で動いている。2100万枚という上限が設計されており、アルゴリズムによって希少性が保証されている。さらに重要なのは分散型という特性で、どの国の政策にも左右されず、国境を超えた送金も数秒で完了できる。分割も小数点以下8桁まで自由自在だ。誕生してわずか十数年で、世界的な流通の観点では金の携帯性を圧倒している。

金は歴史的なコンセンサスと中央銀行の裏付けに支えられているが、ビットコインは技術への信頼と未来への物語に賭けている。どちらがより価値があるのか?それは、あなたが伝統を信じるか、コードを信じるかによるだろう。
BTC1.98%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHuntressvip
· 3時間前
調査と分析の結果、2,100万のハードキャップで発行ルールが厳格に定められている点は、確かに金の年間採掘量1-2%の供給よりも透明です。しかし問題は、中央銀行が裏付ける金のコンセンサスは何千年も積み重ねられてきたのに対し、BTCはまだ十数年しか経っていないということです。その信頼の基盤は同等に扱えるのでしょうか?データによると機関の保有比率は増加していますが、個人的にはやはりこれらの大口クジラアドレスの動向に注目すべきだと思います。欲張って流行に乗るのはやめましょう。
原文表示返信0
FreeMintervip
· 12-06 08:30
何千年にもわたる金の地位は、突き詰めれば「共通認識」と「中央銀行の保証」によるものだ。ビットコインがそれを超えるには?まずは公式準備資産というオーラを上回る自信が必要だ。それこそが最大の弱点だ。
原文表示返信0
AlwaysMissingTopsvip
· 12-06 08:28
ハードキャップ2100万は本当に素晴らしいけど、中央銀行が認めてくれなかったらどうしよう...
原文表示返信0
StealthDeployervip
· 12-06 08:28
ハードキャップ2100万は本当に素晴らしいけど、中央銀行の連中が認めるかどうかだよな?そこが肝心なんだ。
原文表示返信0
0xSherlockvip
· 12-06 08:27
本当に、金の数千年にわたる信仰は結局みんなが認めているだけだけど、ビットコインはコードがすべてを決める。変更できるのか?できない。この違いは本当に大きい。
原文表示返信0
CryptoWageSlavevip
· 12-06 08:27
あらまあ、金は何千年もの間「みんなが信じている」ってだけだけど、ビットコインはそれをコードにしっかり書き込んでいる。これこそ本当の希少性だよね。
原文表示返信0
CommunityJanitorvip
· 12-06 08:03
中央銀行はまだ金の延べ棒を貯め込んでいるのに、すぐにコードを信じろって?ふふ、この賭け、どうやって乗ればいいんだ。
原文表示返信0
  • ピン