ブロックチェーンカンファレンスで名場面が繰り広げられた――ある大手取引所の共同創業者と、金本位制の熱烈な支持者であるPeter Schiffが真正面から対決。



その場で突然サプライズが:大物がアシスタントに実物の金塊を持ってこさせ、わざわざパッケージを披露。「この箱、すごく精巧でしょ?鑑定書も付いてるよ。1000グラム、99.99%の純度。この重さ、感じてみて!」

そしてPeterに振る:「これ、本物の金だと思う?」

Peterの返しが最高だった:「自分の手首のこのチェーンが本物なのは確かだけど、君のそれは……正直僕にもわからないよ。」

この場面、どこか皮肉が効いている――デジタルゴールド推進派が実物の金で何を証明しようというのか?一方、金信仰者は目の前の金の真偽を疑う。まさに信頼体系の根本的な違いを表しているのでは?ビットコインの価値は分散型検証にあり、実物の金の価値はまさに第三者認証に依存している。

二つの資産、二つのロジック、どちらも相手を説得できない。
BTC2.12%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImaginaryWhalevip
· 12-06 01:02
笑い死ぬ、Peterのこの回答は本当に絶妙だ。 両方とも信頼ゲームをやってて、誰も勝てない。 鑑定証書ってやつ…ぶっちゃけ、結局は紙切れ。 BTCは本当に素晴らしい、誰かの認証なんて必要ない。 現物の金のやり方はもう時代遅れで、若者には響かない。 Peterはちょっと面白い、ホンモノの金を持ってるのに説明できない。 分散型の検証って理屈はすごいな、考えたら本当にそうだ。 結局は信念の問題で、絶対的な答えはないよね。 BTCが今回は勝った気がする、論理がより一貫してる。 金派と暗号通貨派はお互いに気に食わない、永遠の対立だ。 この現場の一幕はきっと長く語り継がれる、皮肉すぎる。
原文表示返信0
NftRegretMachinevip
· 12-05 02:55
この二人本当にすごい、お互いのものを全然信じていない
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 12-05 02:36
笑っちゃう、Peterのこの回答はマジで最高だよ。自分が持ってるものすら信じてないのに、よくビットコインに張り合おうなんて思えるね。
原文表示返信0
  • ピン