ちょっと待って—SNSやENSがここでプライバシーの問題を魔法のように解決するわけじゃないよ。自分が持っているすべてのウォレットアドレスごとに新しいドメインを登録するつもり?それでどうするの?自分の全取引履歴を永久に世界中に公開するつもり?



ちゃんと考えてみてよ。
FIDA1.9%
ENS-0.33%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
YieldHuntervip
· 21分前
本当にその通りだよ。データを見れば分かるけど、あらゆる「プライバシーソリューション」は問題をどこか別の場所に押し付けているだけなんだ。各ウォレットごとに新しいドメインを登録する?それはオンチェーンの透明性とモグラ叩きをしているようなものだよ。ドメインの再利用と匿名性解除の相関係数は本当に驚くほど高い、正直言って。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 14時間前
ハハ、お兄さんの言う通り、ドメインをいくら変えても根本的な解決にはならないよね。
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 12-05 18:32
いや、マジでこのロジックの抜け穴は大きすぎる…1つのドメインに1つのウォレット?それじゃあ自分で自分の身元を晒して終わりじゃん
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 12-05 02:50
正直に言って、このロジックは確かに穴だらけだし、ドメインを使い回すのもデタラメだ。結局は透明な台帳ってやつで、誰が信じるんだよ。
原文表示返信0
AlwaysMissingTopsvip
· 12-05 02:49
うーん…ウォレットごとにドメインが必要だとしたら、いくらかかるんだろう。それに、ずっと続くコストになりそうだね。
原文表示返信0
BearMarketSunriservip
· 12-05 02:45
本当だよ、ドメイン1つにウォレット1つなんて自殺行為じゃないか。取引履歴が全部さらけ出されて、プライバシーなんて語れないよ。このロジックは全く筋が通ってない。
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 12-05 02:32
正直に言うと、この人の言っていることは正しいね。ドメイン名はただのアドレス帳で、プライバシーなんてとっくになくなってる…毎回ウォレットごとに新しいドメイン名を登録するの?それじゃ意味ないし、逆にめちゃくちゃ面倒だよ。
原文表示返信0
  • ピン