SEC sekali lagi menuntut Consensys, juga membawa Lido dan Rocket Pool?

Penulis | jk, Odaily Planet Daily

Pada hari Jumat, 28 Juni, waktu setempat, American SEC (SEC) menggugat Consensys di pengadilan federal di Brooklyn, New York, pada hari Jumat, menuduh perusahaan “terlibat dalam penawaran dan penjualan sekuritas” dan “bertindak sebagai broker yang tidak terdaftar” melalui aset digital Dompet yang disebut MetaMask.

Ruang Lingkup Tindakan SEC

Surat tuntutan menyatakan: “Consensys melanggar undang-undang sekuritas federal dengan tidak mendaftar sebagai broker dan tidak mendaftar penjualan dan penerbitan beberapa sekuritas. Sebagai broker yang tidak terdaftar, Consensys mengumpulkan biaya lebih dari 250 juta dolar”.

Menurut laporan dari The Block, SEC menyatakan bahwa Consensys menjual ribuan sekuritas yang belum terdaftar melalui penyedia program penjaminan Lido dan Rocket Pool, yang akan menerbitkan token stETH dan rETH setelah menerima aset penjaminan. Investor akan menyediakan ETH kepada Lido dan Rocket Pool, yang kemudian akan dikonsolidasikan dan dipertaruhkan di atas rantai blok untuk memperoleh pengembalian yang mungkin tidak dapat diperoleh oleh investor secara individu.

SEC menyatakan, “Setelah menerima ETH dari investor, Lido dan Rocket Pool akan masing-masing menerbitkan aset kripto baru - stETH atau rETH, yang mewakili proporsi kepemilikan investor dalam staking pool dan pengembaliannya.” Lido dan Rocket Pool dijual dan diterbitkan sebagai kontrak investasi, oleh karena itu dianggap sebagai sekuritas oleh lembaga ini.

Pada bulan April, Consensys mencoba untuk mempersiapkan diri terlebih dahulu dengan tindakan SEC dengan mengajukan tuntutan di Texas, menuduh otoritas pengawas melampaui kewenangannya. Sampai saat ini tahun ini, SEC telah mengeluarkan pemberitahuan Wells, mengajukan tuntutan atau mencapai kesepakatan damai dengan banyak perusahaan kripto yang fokus pada Ethereum dan keuangan terdesentralisasi, termasuk ShapeShift, TradeStation, dan Uniswap. Selain itu, SEC juga sedang menyelidiki Ethereum Foundation.

Tanggapan Consensys

Consensys mengklaim bahwa mereka telah:

Kami benar-benar memperkirakan bahwa SEC akan menyatakan antarmuka perangkat lunak MetaMask kami harus didaftarkan sebagai pialang sekuritas. SEC telah terus menerus mempromosikan agenda anti-kripto melalui tindakan penegakan hukum sementara. Ini hanya contoh terbaru dari perilaku regulasi yang berlebihan - upaya transparan untuk mendefinisikan ulang standar hukum yang ada melalui gugatan dan memperluas yurisdiksi SEC. Kami sangat yakin dengan posisi kami bahwa SEC tidak berwenang mengatur antarmuka perangkat lunak seperti MetaMask. Kami akan terus aktif memperjuangkan kasus kami di Texas, karena putusan tentang masalah ini tidak hanya penting bagi perusahaan kami, tetapi juga bagi kesuksesan Web3 di masa depan.

Hanya 10 hari yang lalu, Consensys mengumumkan kemenangan dalam pertempuran dengan SEC. Perusahaan tersebut menyatakan dalam sebuah pernyataan pada 18 Juni bahwa “Departemen Penegakan Hukum SEC memberitahu kami bahwa mereka akan mengakhiri penyelidikan terhadap Ethereum 2.0 dan tidak akan mengambil tindakan hukum terhadap Consensys.” Odaily telah merilis artikel terkait pekan ini dengan judul “Penyelidikan SEC terhadap ETF 2.0 baru saja selesai, namun para pengacara bersitegang.” yang merangkum pandangan para pengacara dari berbagai pihak.

Pandangan

Tindakan SEC dalam hal ini sudah jelas. Kemungkinannya sangat besar sama seperti kebanyakan orang mengatakan, persetujuan ETF Ethereum berasal dari tekanan politik, tetapi SEC mengikuti Ethereum dan jaringan publik lainnya, membuktikan bahwa mereka adalah sekuritas, dan menunjukkan niat dan tekad SEC untuk mengawasi mereka.

Oleh karena itu, SEC memilih untuk mengirim surat penghentian penyelidikan kepada Consensys dalam penyelidikan Ethereum itu sendiri (di dalam surat tersebut juga terdapat banyak kalimat yang ambigu, seperti menyatakan menghentikan penyelidikan namun bukan berarti setuju dengan pandangan Consensys dalam kasus ini), dan memilih untuk menunda persidangan untuk menyelidiki apakah token mata uang umum lainnya adalah sekuritas (karena token mata uang umum lainnya tidak se-desentralisasi Ethereum), dan memilih untuk bertemu dengan Consensys di pengadilan dalam hal penjaminan.

Meskipun belum ada kepastian apakah staking termasuk dalam sekuritas; berdasarkan prinsip Howey, apakah penghasilan berasal dari “usaha orang lain” atau murni tindakan spekulasi pasar, atau aset yang dihasilkan secara on-chain melalui kontrak cerdas? Dengan demikian, SEC sebenarnya memiliki dua opsi untuk terus mengawasi token lain secara hukum, yaitu mengklaim bahwa token itu sendiri adalah sekuritas atau mengklaim bahwa staking token adalah sekuritas.