Baru saja melihat berita yang cukup penting untuk industri DeFi pada hari Senin lalu, pengadilan federal New York memutuskan untuk membebaskan semua tuduhan terhadap Uniswap Labs dan CEO Hayden Adams dalam kasus Risley v. Universal Navigation Inc. yang berlangsung dari tahun 2022 hingga sekarang

Hal ini memiliki arti lebih dari sekadar kabar baik untuk tim Uniswap karena ini mengirimkan sinyal yang jelas tentang bagaimana pengadilan memandang tanggung jawab pengembang protokol. Hakim Katherine Polk Failla menulis dalam putusannya bahwa hanya dengan membangun platform terdesentralisasi tidak berarti bahwa pengembang harus bertanggung jawab atas penipuan yang dilakukan oleh pengguna lain di platform tersebut. Pengadilan menolak klaim tentang membantu dan mendukung penipuan karena tidak menemukan bahwa Uniswap memiliki pengetahuan nyata tentang penipuan tertentu.

Yang menarik adalah pengadilan menemukan bahwa menerima keluhan setelah kerugian terjadi tidak membuktikan bahwa Uniswap mengetahui hal tersebut saat kejadian, dan peringatan umum di media sosial tentang token penipuan tidak cukup. Bahkan studi dari Maret 2022 yang menyebutkan tingkat manipulasi harga yang tinggi tidak menunjukkan bahwa Uniswap mengetahui token tertentu yang terkait.

Hakim Failla juga menulis bahwa menyediakan platform saja, bahkan pasar yang digunakan oleh pelaku kejahatan, tidak sama dengan berpartisipasi dalam penipuan. Ini adalah batasan yang jelas.

Melihat kembali ulasan Uniswap tentang kasus ini, hal besar yang perlu diperhatikan adalah pengadilan tidak mengatakan bahwa Uniswap tidak memiliki masalah dengan penipuan, tetapi bahwa desain infrastruktur sumber terbuka tidak membuat pengembang bertanggung jawab atas kejahatan pihak ketiga. Identitas penerbit token juga tidak diketahui, dan pengajuan pengakuan bahwa informasi yang salah dari penerbit token sendiri menjadi penyebab kerugian.

Masalah informasi menipu juga tidak membaik. Pengadilan menemukan bahwa tidak ada data menipu yang signifikan dari Uniswap Labs dan menyatakan bahwa posting di blog serta ketentuan layanan telah memperingatkan pengguna tentang risiko token penipuan.

Dalam hal memperoleh keuntungan secara tidak sah, penggugat tidak dapat menunjukkan fakta yang dapat dipercaya bahwa Uniswap memperoleh manfaat langsung. Switch biaya yang dapat dipilih tidak pernah diaktifkan, dan biaya antarmuka yang ditambahkan pada Oktober 2023 berada di luar periode yang relevan.

Apa yang jelas dari putusan ini adalah pengadilan federal tidak bersedia memperluas tanggung jawab ke pengembang sumber terbuka jika mereka tidak terlibat langsung dalam tindakan melanggar. Pengadilan menulis bahwa kekhawatiran tentang celah pengaturan DeFi mungkin lebih baik diselesaikan oleh Kongres daripada melalui interpretasi luas dari pengadilan.

Adams memposting di X bahwa jika Anda menulis kode kontrak pintar sumber terbuka dan kode tersebut digunakan oleh penipu, maka penipu yang bertanggung jawab, bukan pengembang. Brian Nisteller, penasihat umum dari Yayasan Uniswap, juga mengatakan bahwa tuduhan sebelumnya dari pemerintah federal telah dibatalkan, dan hari ini tuntutan dari negara bagian juga dibatalkan.

Saat ini belum pasti apakah penggugat akan mengajukan banding lagi, tetapi setelah melalui beberapa revisi dan peninjauan oleh pengadilan banding, jalur hukum tampaknya semakin terbatas. Keputusan ini mengirimkan sinyal penting bagi industri DeFi bahwa desain infrastruktur terdesentralisasi tidak sama dengan merencanakan penipuan.