Belakangan ini melihat proposal DAO agak seperti membaca novel detektif… di permukaan mengatakan “mengoptimalkan tata kelola” “meningkatkan partisipasi”, baru di paragraf terakhir baru sadar inti sebenarnya adalah bagaimana insentif diberikan, siapa yang bisa mendapatkannya, kapan mendapatkannya. Singkatnya, voting bukan “pendapat semua orang”, lebih seperti struktur kekuasaan yang antre: siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa mengubah parameter, suara siapa yang tidak datang tapi hasil tetap stabil.

Ada juga yang “hadiah partisipasi voting”, terdengar cukup demokratis, tapi sebenarnya akan melatih orang menjadi mesin voting yang muncul hanya saat memberi gula. Saya malah lebih suka mengawasi beberapa dompet lama: mereka jarang bicara, tapi setiap kali tepat waktu voting, selesai voting mereka juga akan melakukan beberapa aksi di chain…

Ngomong-ngomong, akhir-akhir ini alat data chain/ sistem label sering dikritik lambat, saya juga agak setuju: label yang ditempelkan seperti memberi penilaian, tapi kebiasaan dompet bisa berubah, bahkan ada yang secara sengaja memperlihatkan hal itu. Bagaimanapun, saya anggap ini sebagai petunjuk, bukan kesimpulan, terus saja sebagai serigala tunggal yang mengamati detail.