Permohonan sidang ulang DOJ menempatkan kembali persidangan roman storm dalam sorotan terkait Tornado Cash dan pencampur kripto

Saat otoritas AS berselisih tentang cara mengatur mixer kripto, persidangan Roman Storm muncul sebagai ujian utama bagi pengembang sumber terbuka dan alat privasi keuangan.

DOJ minta pengadilan Manhattan jadwalkan pengadilan ulang untuk pengembang Tornado Cash

Departemen Kehakiman AS telah meminta pengadilan federal Manhattan menjadwalkan pengadilan ulang pada Oktober 2026 untuk Roman Storm, salah satu pengembang utama protokol Tornado Cash. Jaksa ingin mengadili ulang dia atas tuduhan konspirasi yang belum terselesaikan terkait dugaan pencucian uang dan pelanggaran sanksi.

Menurut berkas tersebut, jaksa federal meminta Hakim Katherine Polk Failla menetapkan pemilihan juri pada 5 atau 12 Oktober 2026. Mereka memberitahu pengadilan bahwa tim pembela Storm telah menyatakan akan tersedia selama periode tersebut dan berargumen bahwa menetapkan tanggal sekarang akan menghindari penundaan lebih lanjut.

Namun, pihak pembela menolak penjadwalan pengadilan ulang sebelum pengadilan menyelesaikan permohonan Rule 29 Storm yang tertunda. Permohonan tersebut, yang mencari pembebasan dari dakwaan secara hukum, akan didengarkan secara lisan pada 9 April. Hasilnya bisa mempengaruhi sisa kasus pidana tersebut.

Latar belakang putusan split dalam sidang pertama

Permintaan pengadilan ulang ini mengikuti sidang juri pertama Storm di Manhattan bulan Agustus lalu. Dalam kasus sebelumnya itu, juri memvonisnya atas tuduhan berkonspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin, tetapi mereka gagal mencapai putusan atas dua tuduhan konspirasi lainnya, sehingga tuduhan tersebut belum terselesaikan.

Selain itu, jaksa mengatakan mereka berniat mengadili ulang Storm atas tuduhan satu dan tiga, yang berfokus pada dugaan konspirasi pencucian uang dan pelanggaran sanksi. Departemen Kehakiman memperkirakan bahwa pengadilan ulang akan berlangsung sekitar tiga minggu, menyoroti kompleksitas bukti dan kesaksian.

Setelah pengajuan pengadilan ulang menjadi publik, Storm merespons di X. Dia menulis bahwa dia “tidak akan pernah berhenti berjuang untuk kebebasan” dan mengklaim bahwa pemerintah menargetkannya “karena menulis kode sumber terbuka.” Namun, dia juga mengatakan bahwa dana pembelaan hukumnya telah habis, menyoroti tekanan keuangan dari litigasi yang berkepanjangan.

Ketegangan kebijakan tentang mixer dan privasi keuangan

Dorongan untuk pengadilan ulang muncul saat kebijakan AS tentang alat privasi mixer kripto tampak semakin terbagi. Pada hari Senin, Departemen Keuangan mengirimkan laporan kepada Kongres tentang pengendalian kejahatan aset digital, mengakui bahwa pengguna yang sah mungkin menggunakan mixer untuk melindungi privasi keuangan di blockchain publik.

Pada saat yang sama, regulator terus memperingatkan bahwa teknologi yang sama dapat memfasilitasi keuangan ilegal. Laporan departemen menekankan bahwa mixer dapat disalahgunakan untuk pelanggaran sanksi, penipuan, dan kejahatan lainnya, meskipun juga mengakui kebutuhan privasi yang sah. Ketegangan ini menjadi pusat bagaimana pengadilan dan lembaga menilai perangkat lunak non-kustodial.

Persidangan Roman Storm menjadi pertempuran proxy dalam debat tersebut, dengan pembuat kebijakan dan kelompok industri mengamati sinyal tentang seberapa jauh jaksa dapat melangkah saat menuntut pengembang yang kodenya dapat digunakan oleh siapa saja.

Saga sanksi Tornado Cash dan pembalikannya

Tornado Cash sendiri telah dikenai sanksi oleh Departemen Keuangan pada Agustus 2022. Pejabat AS menuduh bahwa lebih dari $7 miliar telah berpindah melalui protokol tersebut sejak 2019, termasuk dana yang terkait dengan Lazarus Group dari Korea Utara, menurut pernyataan pemerintah saat itu.

Namun, pengadilan kemudian memutuskan bahwa sanksi awal tersebut tidak sah. Setelah panel banding mempertanyakan kewenangan lembaga terhadap kontrak pintar sumber terbuka, Departemen Keuangan akhirnya mencabut pembatasan tersebut. Pembalikan itu menambah pengawasan baru terhadap penuntutan Storm dan menimbulkan pertanyaan baru tentang status hukum protokol terdesentralisasi.

Konsultan kejahatan siber David Sehyeon Baek mengatakan kepada Decrypt bahwa pendekatan pemerintah saat ini tampak tidak konsisten. Dia berargumen bahwa Departemen Keuangan secara terbuka mengakui penggunaan yang sah untuk mixer, sementara DOJ mendorong teori tanggung jawab pidana yang agresif terhadap pengembang Tornado Cash.

Kasus tanggung jawab pengembang dan dorongan legislatif

Pendukung Storm bersikeras bahwa sengketa ini pada dasarnya adalah kasus tanggung jawab pengembang. Mereka mengatakan bahwa pengembang sumber terbuka tidak seharusnya bertanggung jawab secara pidana atas apa yang dipilih orang lain lakukan dengan perangkat lunak yang tersedia secara publik, terutama ketika pengembang tersebut tidak mengendalikan dana pengguna.

Selain itu, Miller Whitehouse-Levine dari Solana Policy Institute menggambarkan keputusan untuk mencari pengadilan ulang sebagai “menyedihkan” dalam sebuah posting di X. Organisasinya telah berjanji mendukung pembelaan hukum Storm, memandang masalah ini sebagai perjuangan yang lebih luas tentang inovasi dan kebebasan sipil di sektor aset digital.

Namun, konflik ini juga telah merambah ke Capitol Hill. The Blockchain Regulatory Certainty Act, yang diperkenalkan kembali pada Januari oleh Senator Cynthia Lummis dan Ron Wyden, akan memastikan bahwa pengembang non-kustodial tidak diperlakukan sebagai pemindah uang ketika mereka tidak memiliki kemampuan untuk memindahkan dana pelanggan secara langsung.

Langkah selanjutnya untuk persidangan Roman Storm dan kebijakan kripto

Untuk saat ini, fokus utama tetap pada permohonan pembebasan Rule 29 Storm yang tertunda, yang akan didengarkan pengadilan pada 9 April sebelum membahas tanggal pengadilan ulang baru. Putusan hakim dapat mempersempit kasus atau membiarkan tuduhan yang belum terselesaikan tetap berlaku.

Namun, terlepas dari penjadwalan, pengamat hukum memperkirakan bahwa proses Tornado Cash akan tetap menjadi acuan utama untuk tindakan penegakan hukum di masa depan dan kerangka laporan kripto Departemen Keuangan yang sedang berkembang. Hasilnya kemungkinan akan mempengaruhi bagaimana otoritas AS menyeimbangkan kode, privasi, dan tanggung jawab di tahun-tahun mendatang.

Singkatnya, kasus terhadap Roman Storm kini berada di persimpangan hukum pidana, kebijakan sanksi, dan hak perangkat lunak sumber terbuka, menjadikan fase berikutnya sebagai momen penting bagi ekosistem kripto yang lebih luas.