Untuk atau tidak: Kebuntuan Partai Republik dalam permainan memanjakan kekuasaan

Setelah putusan Mahkamah Agung akhir pekan lalu mengenai batas kekuasaan darurat, apa yang mengikuti adalah sebuah skenario politik yang kompleks yang harus dihadapi oleh anggota Partai Republik di Kongres. Bukan konfrontasi yang terang-terangan, melainkan sebuah dilema: apakah mereka harus memilih untuk mendukung kebijakan yang mereka tahu salah, atau menerima hukuman dari partai mereka sendiri?

Pengamat konservatif Nick Catoggio dari Dispatch menunjukkan adanya kontradiksi tajam dalam tindakan banyak anggota Partai Republik. Lebih buruk lagi, menerima kekuasaan yang tidak sah berarti harus mendukungnya sambil menegaskan bahwa mereka sendiri sebenarnya tidak setuju. Pernyataan seperti “saya akan segera mengambil sikap” sebelum kemudian diam adalah contoh dari jenis pujian terhadap kekuasaan yang dikritik Catoggio.

Dari janji ke kenyataan: Ketidakberdayaan Kongres

Menurut sumber-sumber dari Partai Republik yang berbicara kepada Axios (dengan syarat anonim), anggota sayap kanan di kedua lembaga sedang bersiap membatasi kekuasaan tarif presiden. Sebuah “perlawanan total yang kacau” diperkirakan akan segera terjadi, menurut pernyataan tersebut.

Namun, Catoggio menyadari bahwa komitmen ini mulai melemah. Ketika anggota Partai Republik anonim memberi tahu Axios bahwa pemberontakan “akan segera” terjadi, muncul pertanyaan besar: jika mereka benar-benar percaya demikian, mengapa harus meminta nama mereka? Perlindungan identitas ini menunjukkan ketakutan—takut akan hukuman dari pemimpin partai dan presiden.

“Saya sudah terbiasa dengan kelemahan dari anggota Partai Republik, tetapi jenis pujian terhadap kekuasaan ini berbeda tingkatnya,” komentar Catoggio. Alih-alih memiliki sikap yang jelas, para legislator Republik merasa terjebak di antara dua pilihan yang tidak nyaman.

Pertempuran 150 hari: Ketika kemarahan presiden menjadi faktor penentu

Peristiwa ini berputar di sekitar sebuah detail hukum penting. Setelah Mahkamah Agung membatasi kekuasaan darurat, presiden mengeluarkan perintah eksekutif yang memberlakukan tarif global sebesar 10 berdasarkan Pasal 122 dari Undang-Undang Perdagangan tahun 1974. Sehari kemudian, angka tersebut dinaikkan menjadi 15.

Inti pokoknya: kekuasaan ini secara otomatis berakhir setelah 150 hari kecuali Kongres memutuskan untuk memperpanjangnya melalui voting. Batas waktu ini akan tiba pada akhir Juli, tepat saat musim pemilihan paruh waktu berlangsung dengan riuh.

Teori yang diajukan adalah bahwa sebagian besar pemilihan pendahuluan di negara bagian akan selesai sebelum waktu itu, membebaskan anggota Partai Republik dari ketakutan kehilangan dukungan partai. Dari alasan tindakan yang berkaitan dengan keputusan politik mendasar, para Republikan ini seharusnya memiliki ruang untuk menentang tarif tanpa harus khawatir akan konsekuensi dari partai mereka.

Jalan buntu pilihan: Mengikuti mayoritas atau mengikuti presiden

Namun, lingkaran ini berputar. Catoggio menunjukkan bahwa presiden bisa memulai “kemarahan besar” di platform media sosial, menyerukan kepada para pemilih sayap kanan di daerah untuk menghukum anggota Partai Republik yang “tidak setia” dalam pemilihan nasional secara keseluruhan.

Situasi ini menjadi sebuah permainan strategis yang rumit: berdiri bersama mayoritas rakyat Amerika yang membenci tarif, atau melindungi seorang presiden yang menyukai kebijakan tersebut? Itu adalah pilihan sulit yang harus dihadapi para legislator dalam tiga bulan ke depan.

Apakah “pemberontakan” benar-benar akan terjadi?

Menurut analisis Catoggio, kemungkinan bahwa “perlawanan total” yang pernah dijanjikan akan benar-benar terjadi pada bulan Juli tidak terlalu tinggi. Alasannya sederhana: anggota Partai Republik yang penakut di Kongres masih memiliki hak untuk berbicara. Selama mereka masih memiliki suara, tidak akan ada perlawanan yang nyata.

Sebaliknya, Catoggio menyimpulkan bahwa pujian terhadap kekuasaan akan terus berlanjut. Para anggota Partai Republik mungkin terus menyatakan niat mereka untuk berubah, tetapi tindakan nyata akan absen. Itu adalah pelajaran dari 11 tahun terakhir—melalui sebuah usaha kudeta, empat dakwaan pidana, dan sekarang perdebatan tentang kekuasaan ekonomi—janji akan konfrontasi total dari sayap kanan Washington tidak pernah menjadi kenyataan.

Masalahnya bukan kekurangan peluang atau waktu. Masalahnya adalah kurangnya keberanian untuk menanggung kemarahan dari pemimpin yang selama ini dipuja partai. Sampai hal itu berubah, permainan memuji kekuasaan akan terus berlangsung di koridor Kongres.