Akankah lebih masuk akal untuk memberi insentif dengan farm $MET likuiditas terutama melalui pasangan stabil (MET/USDC) daripada MET/SOL? Kekhawatiran saya belakangan ini adalah risiko downside SOL yang merembet ke LP Meteora. Bahkan jika fundamental MET tetap tidak berubah, volatilitas SOL secara langsung mempengaruhi kinerja LP dan kerugian tidak permanen. Dari perspektif struktur pasar, mengaitkan kolam likuiditas utama ke USDC dapat: • Mengurangi paparan terhadap volatilitas yang dipicu SOL • Membuat harga MET lebih dapat diprediksi • Meningkatkan efisiensi modal bagi LP yang menginginkan paparan MET tanpa risiko arah SOL Yang menarik, TVL tertinggi sudah berada di kolam MET/USDC, yang menunjukkan preferensi pasar cenderung ke sana. Hanya sekadar berpikir keras
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pertanyaan jujur:
Akankah lebih masuk akal untuk memberi insentif dengan farm $MET likuiditas terutama melalui pasangan stabil (MET/USDC) daripada MET/SOL?
Kekhawatiran saya belakangan ini adalah risiko downside SOL yang merembet ke LP Meteora. Bahkan jika fundamental MET tetap tidak berubah, volatilitas SOL secara langsung mempengaruhi kinerja LP dan kerugian tidak permanen.
Dari perspektif struktur pasar, mengaitkan kolam likuiditas utama ke USDC dapat:
• Mengurangi paparan terhadap volatilitas yang dipicu SOL
• Membuat harga MET lebih dapat diprediksi
• Meningkatkan efisiensi modal bagi LP yang menginginkan paparan MET tanpa risiko arah SOL
Yang menarik, TVL tertinggi sudah berada di kolam MET/USDC, yang menunjukkan preferensi pasar cenderung ke sana.
Hanya sekadar berpikir keras