Jalan Solana vs Pengkakuan Ethereum: Dua Visi Bersaing untuk Masa Depan Blockchain

Industri kripto menghadapi perpecahan ideologis mendasar tentang bagaimana blockchain harus berkembang. Pada 17 Januari 2026, salah satu pendiri Solana, Anatoly Yakovenko, mengemukakan visi yang secara langsung bertentangan dengan arah strategis Ethereum, memicu sebuah debat yang mengungkapkan dua pendekatan yang sangat berbeda terhadap pengembangan protokol dan keberlanjutan jangka panjang.

Yakovenko Mendukung Evolusi Sepanjang Waktu

Dalam postingannya pada 17 Januari di platform media sosial X, Yakovenko berargumen bahwa bertahan hidup di dunia blockchain menuntut adaptasi terus-menerus. Premis utamanya sederhana: jaringan yang berhenti berubah berisiko menjadi usang. “Untuk tidak mati, harus selalu berguna,” katanya, menekankan bahwa pembaruan protokol harus memprioritaskan penyelesaian masalah konkret bagi pengembang dan pengguna daripada mengejar setiap peningkatan yang mungkin.

Filosofi ini menolak gagasan tentang blockchain yang “selesai”. Yakovenko membayangkan ekosistem Solana di mana inovasi tidak bergantung pada satu tim rekayasa atau pendiri tertentu. Sebaliknya, dia mendukung model terdistribusi di mana komunitas pengembang yang lebih luas memimpin pengambilan keputusan protokol. Penekanannya jelas—fleksibilitas dan responsivitas mengungguli kekekalan.

AI sebagai Mesin Pengembangan Protokol Berkelanjutan

Mungkin yang paling provokatif, Yakovenko menyarankan bahwa kecerdasan buatan dapat merevolusi seberapa cepat blockchain berevolusi. Dia mengusulkan bahwa model bahasa besar (LLMs) dapat menghasilkan spesifikasi protokol yang begitu tepat sehingga dapat diverifikasi secara otomatis untuk kelengkapan dan ketidakambiguannya. “Satu-satunya hambatan panjang adalah kesepakatan dan pengujian di testnet,” katanya, menyiratkan bahwa AI dapat mempercepat siklus pengembangan dengan menangani kompleksitas teknis.

Visi ini menempatkan tata kelola blockchain sebagai semakin otonom, dengan AI mempercepat laju inovasi melebihi apa yang dapat dicapai oleh tim manusia saja. Untuk Solana, peningkatan berkelanjutan menjadi tidak hanya diinginkan tetapi dipercepat oleh kecerdasan mesin.

Visi Buterin: Oksifikasi Strategis untuk Kepercayaan

Vitalik Buterin, salah satu pendiri Ethereum, baru-baru ini memperkenalkan kerangka kerja yang kontras: “tes walkaway.” Konsep ini menggambarkan keadaan masa depan di mana Ethereum menjadi sepenuhnya mandiri dan tidak memerlukan keterlibatan berkelanjutan dari pengembang pendirinya. Di bawah model ini, jaringan mencapai keadaan oksifikasi—di mana nilai intinya berasal dari desain protokol yang permanen dan tidak berubah daripada janji inovasi berkelanjutan.

Buterin mengakui bahwa evolusi protokol jangka pendek tetap diperlukan. Namun, tujuan strategisnya adalah untuk “mengunci” fondasi Ethereum setelah mencapai tonggak tertentu: ketahanan kuantum penuh, infrastruktur skalabilitas yang memadai, dan arsitektur status yang tahan lama. Setelah kondisi ini terpenuhi, protokol harus stabil, memprioritaskan keamanan dan ketidakberubahan daripada pengembangan fitur yang agresif.

Dua Filosofi yang Berbeda, Satu Pasar Kompetitif

Visi yang kontras ini menandai perpecahan filosofi yang jelas dalam strategi blockchain. Model Yakovenko menempatkan Solana sebagai platform teknologi dinamis yang memprioritaskan kecepatan dan adaptasi pasar secara agresif. Dengan tidak pernah berhenti berevolusi dan memanfaatkan AI untuk percepatan pengembangan, Solana bertujuan merebut pangsa pasar melalui relevansi berkelanjutan dan kepemimpinan fitur.

Pendekatan Buterin memposisikan Ethereum sebagai lapisan penyelesaian dasar—aman, dapat diprediksi, dan secara fundamental andal karena telah mencapai oksifikasi. Daripada bersaing dalam kecepatan inovasi, Ethereum bersaing dalam kepercayaan dan kekekalan.

Kedua pendekatan ini tidak secara inheren lebih unggul; mereka mencerminkan posisi pasar yang berbeda. Dalam ekosistem yang kompetitif dan haus akan fungsi mutakhir, peningkatan berkelanjutan mungkin mendorong adopsi. Sebaliknya, di pasar di mana kepercayaan dan stabilitas sangat penting, oksifikasi menjadi sebuah fitur, bukan keterbatasan. Pasar kripto pada akhirnya mungkin memiliki ruang untuk kedua strategi—platform inovasi berkecepatan tinggi dan sistem penyelesaian dasar yang kokoh—masing-masing melayani kebutuhan pengguna dan tingkat risiko yang berbeda.