Ketika Eduardo Saverin Kehilangan Imperiumnya: Pelajaran Facebook tentang Ekuitas dan Kendali

Sejarah Eduardo Saverin di Facebook adalah salah satu yang paling dramatis dalam sejarah startup teknologi. Apa yang dimulai sebagai kemitraan menjanjikan antara teman akhirnya berujung pada apa yang banyak digambarkan sebagai pengambilalihan bisnis paling diam-diam yang pernah dilakukan. Saverin masuk ke kantor pusat Facebook dengan keyakinan bahwa dia masih menjadi pilar utama perusahaan. Apa yang dia temukan dalam dokumen yang disajikan akan mengubah hidupnya selamanya.

Dari 34,4% ke 0,03%: Bagaimana Saham Saverin Diluas

Ketika Eduardo Saverin adalah salah satu pendiri, kontribusi awalnya memberinya 1.388.334 saham, yang mewakili 34,4% dari modal perusahaan. Posisi ini memberinya kekuasaan yang tak terbantahkan di perusahaan yang dia bantu bangun dari baris kode pertamanya. Namun, dalam sebuah langkah korporasi yang tidak pernah dikomunikasikan secara langsung, saham tersebut dikurangi menjadi 0,03%—sebuah dilusi lebih dari 99,9% yang dilakukan tanpa persetujuan eksplisit dari dia.

Dilusi terjadi melalui putaran pendanaan dan langkah-langkah reorganisasi perusahaan yang diatur di belakang punggung Saverin. Meskipun secara hukum rumit, mekanismenya sederhana: putaran investasi baru mengeluarkan saham tambahan sebanyak-banyaknya sehingga kepemilikan awal siapa pun yang tidak berpartisipasi dalam putaran tersebut menjadi bagian yang tidak signifikan dari total.

Rekayasa Perusahaan di Balik Keluarannya Eduardo Saverin

Yang membuat cerita ini istimewa adalah bahwa Mark Zuckerberg, co-founder lainnya, tampaknya mengoordinasikan atau mengizinkan hal ini terjadi tanpa konfrontasi langsung dengan Saverin. Ini bukanlah pertarungan hukum yang eksplisit, melainkan penghapusan diam-diam melalui mekanisme korporasi. Pesan yang tersampaikan jelas: Saverin, meskipun membantu mendirikan perusahaan, tidak memiliki tempat dalam visi yang digariskan Zuckerberg.

Eduardo Saverin telah menginvestasikan uang, waktu, dan kepercayaannya pada perusahaan. Tetapi keuangan Zuckerberg mengarah ke arah lain. Putaran investasi baru membutuhkan struktur kepemilikan saham tertentu, dan Saverin—yang juga memutuskan untuk pergi ke Hong Kong—secara efektif keluar dari persamaan.

Pelajaran untuk Pendiri: Warisan Saverin dalam Tata Kelola Startup

Kasus Eduardo Saverin menjadi pelajaran penting bagi pengusaha: pentingnya melindungi kepemilikan saham melalui perjanjian yang jelas, hak anti-dilusi, dan kursi di dewan direksi. Apa yang dialami Saverin secara teknis legal berdasarkan struktur perusahaan Delaware yang digunakan Facebook, tetapi ini adalah konfrontasi kejam kekuasaan yang tidak seimbang dalam sebuah startup.

Meskipun Saverin akhirnya mencapai kesepakatan dan menerima kompensasi (menjual saham melalui perjanjian yang memungkinkannya berpartisipasi dalam penawaran umum perdana Facebook), pengalamannya menggambarkan masalah struktural: dalam startup, konsentrasi kekuasaan di tangan satu pendiri dapat mengarah pada keputusan sepihak yang mengabaikan pendiri lain, tanpa mempedulikan kontribusi awal mereka.

Sejarah Eduardo Saverin bukan hanya drama korporat—ini adalah peringatan tentang pentingnya struktur hukum yang jelas, perlindungan saham yang eksplisit, dan komunikasi langsung antar mitra. Dalam dunia startup yang cepat, detail ini sering diabaikan demi kecepatan, tetapi seperti yang dipelajari Saverin dengan cara yang paling sulit, detail ini bisa berarti perbedaan antara menjadi bagian dari kerajaan teknologi atau secara efektif dihapus darinya.