Perluasan kapasitas vs pengurangan kecepatan: Mengapa Ethereum memprioritaskan bandwidth untuk menjamin keamanan

Vitalik Buterin baru-baru ini memperkenalkan analisis teknis di media sosial di mana dia berpendapat bahwa strategi Ethereum harus fokus pada peningkatan lebar pita alih-alih hanya mengejar pengurangan latensi secara eksklusif. Argumennya didasarkan pada pertimbangan keamanan desentralisasi jangka panjang.

Kelayakan penskalaan melalui lebar pita

Dengan implementasi PeerDAS dan pengujian zero-knowledge (ZKP), komunitas telah mengidentifikasi jalur penskalaan yang jelas. Perhitungan teoretis menunjukkan bahwa, dengan mempertahankan model saat ini, dimungkinkan untuk mencapai ekspansi kapasitas hingga seribu kali lipat. Buterin menyoroti bahwa baik parameter keamanan maupun desentralisasi tetap menguntungkan di bawah pendekatan ini, dan hukum fisika tidak memberlakukan batasan fundamental untuk keberadaan “skala ekstrem + desentralisasi yang kokoh”.

Batasan fisik dalam mengurangi latensi

Situasinya sangat berbeda ketika tujuan utamanya adalah meminimalkan waktu propagasi. Kecepatan cahaya merupakan hambatan yang tak tertembus, tetapi di atas itu, ada batasan praktis yang mendalam yang mempengaruhi kelayakan ekonomi jaringan:

Distribusi geografis node: Operator (validator dan proposers) harus beroperasi di daerah pedesaan, rumah tangga, dan fasilitas komersial konvensional, bukan hanya di pusat data yang sangat dioptimalkan.

Persyaratan ketahanan: Jaringan membutuhkan anonimitas dan ketahanan terhadap sensor secara global, yang mustahil dijamin dengan infrastruktur yang terkonsentrasi.

Keberlanjutan ekonomi: Jika melakukan staking di luar pusat-pusat besar menghasilkan imbal hasil 10% lebih rendah, tekanan ekonomi yang tak terhindarkan akan mengarahkan operasi ke beberapa lokasi tersebut. Dalam jangka panjang, dinamika ini akan mengikis desentralisasi.

Bukti pengabaian: Ethereum harus melewati ujian kritis: beroperasi tanpa bergantung pada koordinasi sosial berkelanjutan untuk mempertahankan desentralisasi. Insentif ekonomi harus menanggung “sebagian besar” tanggung jawab, bukan seluruhnya.

Jalan realistis: peningkatan bertahap tanpa mengorbankan desentralisasi

Tanpa melakukan kompromi fundamental, Buterin menyarankan optimasi signifikan:

Inovasi dalam jaringan P2P, khususnya kode penghapusan yang dioptimalkan, dapat mengurangi waktu propagasi tanpa memaksa node individual untuk memperbesar lebar pita yang mereka konsumsi.

Rantai ketersediaan yang lebih efisien, menggunakan lebih sedikit node per slot (512 daripada 30.000), akan menghilangkan langkah agregasi yang memungkinkan jalur kritis selesai dalam subnet khusus.

Perbaikan ini dapat mencapai pengurangan latensi sebesar 3 hingga 6 kali. Dalam skenario ini, mencapai latensi 2 hingga 4 detik menjadi sangat mungkin.

Mengapa Ethereum tidak bisa menjadi server game global

Buterin mengajukan perbedaan konseptual mendasar: Ethereum berfungsi sebagai “detak jantung global” dari ekonomi digital, bukan sebagai infrastruktur hiburan. Aplikasi yang membutuhkan kecepatan lebih tinggi dari “detak jantung” ini harus mengintegrasikan komponen off-chain.

Realitas ini menjelaskan mengapa lapisan 2 akan tetap ada bahkan jika Ethereum mencapai skalabilitas massal. Lebih dari sekadar alasan teknis (personalisasi mesin virtual dan permintaan skala yang lebih ekstrem), ada alasan fundamental: aplikasi yang didorong kecerdasan buatan akan membutuhkan “blockchain tingkat kota” atau bahkan bangunan individual.

Jika sebuah AI memproses 1000 kali lebih cepat dari manusia, “kecepatan subjektif cahayanya” hanya akan 300 km/jam, memungkinkan komunikasi hampir instan di dalam metropolis, tetapi tidak antar kota. Kebutuhan ini tidak dapat dipenuhi di lapisan dasar. Demikian pula, menjalankan validator staking di Mars akan sangat mahal—sebuah pertimbangan yang bahkan Bitcoin pun tidak kejar.

Kesimpulan: Ethereum tetap terikat pada Bumi

Kesimpulan Vitalik adalah bahwa Ethereum secara fundamental adalah bagian dari Bumi. Arsitekturnya harus dioptimalkan untuk keberadaan yang memungkinkan desentralisasi maksimal dan kapasitas maksimal melalui lebar pita yang dapat diskalakan, sementara lapisan 2-nya melayani kebutuhan yang sangat lokal di dalam kota dan aplikasi yang beroperasi dalam skala planet.