2026-01-19 19:25:13

Belakangan ini, distribusi dana ekosistem dari sebuah blockchain yang berorientasi privasi memicu perdebatan yang cukup sengit.

Kisahnya seperti ini: pihak proyek mengusulkan untuk mengalokasikan 2 juta token dari dana ekosistem untuk mendukung sebuah game yang akan segera diluncurkan di chain. Terdengar keputusan yang cukup sederhana, namun proses voting-nya menjadi sangat alot.

Kelompok penentang mengemukakan tiga kekhawatiran utama. Pertama, jalur game ini dan nilai yang ditekankan oleh proyek itu sendiri, seperti penyimpanan nilai dan transaksi privasi, agak tidak sinkron. Kedua, dua proyek yang pernah didukung oleh tim ini sebelumnya tidak menunjukkan perkembangan yang signifikan, dan pengalaman mereka tampak kurang meyakinkan. Ketiga, dana tersebut hampir setengah dari anggaran ekosistem kuartal ini, jumlahnya memang tidak kecil.

Akhirnya, voting tersebut tetap disetujui meskipun dengan selisih kurang dari 3 poin persentase. Di balik diskusi ini, tercermin sebuah fenomena menarik: seiring dengan bertambahnya ukuran dana ekosistem, cara menghabiskan uang menjadi semakin sulit.

Pada tahap awal, proyek biasanya fokus pada pertumbuhan cepat, namun sekarang perlu belajar untuk melakukan pengelolaan yang lebih rinci dan pengendalian biaya. Perbedaan pendapat di komunitas tidak selalu buruk, yang penting adalah apakah ada proses diskusi yang cukup matang dan sistem pengawasan yang memadai. Mengandalkan mekanisme voting saja seringkali tidak mampu menyelesaikan masalah yang membutuhkan penilaian profesional dan evaluasi mendalam.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-22 19:21

2.000.000 lembar untuk game? Pengalaman tim ini jelas hanya teori di atas kertas Lulus dengan 3 persen poin benar-benar luar biasa, bukankah ini sama saja dengan mode kasino?

Lihat AsliBalas0

StrawberryIce

· 01-22 15:41

2 juta koin untuk game? Apakah jalur ini benar-benar membantu privacy chain Benar-benar hanya dengan voting saja, siapa yang akan melakukan penilaian profesional Dua proyek sebelumnya tidak ada perkembangan, bagaimana mereka berani memberi uang Pendukungnya juga hanya unggul 3 poin, ini disebut lulus? Perpustakaan ekosistem semakin besar, malah semakin sulit untuk menghabiskan uang

Lihat AsliBalas0

LiquidatedThrice

· 01-20 14:08

呃...200万枚砸游戏？这团队之前的项目都没啥起色啊，凭什么信任投票差3个百分点通过就很离谱，这不是赌徒心态么生态基金就该严格一点，不是用来试错的

Balas0

SybilAttackVictim

· 01-19 19:54

200万 token dilempar ke dalam game? Proyek sebelumnya dari tim ini tidak ada suara, sekarang membuat saya percaya mereka?

Lihat AsliBalas0

AllTalkLongTrader

· 01-19 19:52

200万枚 token untuk game? Tim ini tidak menunjukkan apa-apa dari dua proyek sebelumnya, kenapa masih punya peluang? Hasil voting yang hampir tidak lolos adalah sinyal, menunjukkan bahwa ada orang yang sadar. Pengelolaan DAO memang begitu, kebanyakan waktu suara lebih penting daripada penilaian...

Lihat AsliBalas0

4am_degen

· 01-19 19:47

Sekali lagi ini adalah voting yang dipaksakan, benar-benar cukup ironis Menggunakan 2 juta token untuk membeli game... apa yang dipikirkan oleh tim proyek Saya percaya bahwa pengalaman tim memiliki kekurangan

Lihat AsliBalas0

NewDAOdreamer

· 01-19 19:40

Keunggulan 3% saja harus mengeluarkan 2 juta, betapa percaya dirinya mereka Mekanisme voting benar-benar harus ditingkatkan, demokrasi murni malah menjadi beban yang sulit diatasi Proyek dua sebelumnya tidak berkembang dan masih berani melakukan pendanaan, menunjukkan bahwa pihak proyek memang kurang berhati-hati Blockchain privasi yang digunakan untuk game memang aneh, saya benar-benar tidak mengerti logikanya Dana ekosistem seharusnya diperlakukan seperti uang sendiri, sayangnya kebanyakan tidak demikian

Lihat AsliBalas0

MainnetDelayedAgain

· 01-19 19:38

3 poin persentase saja sudah bisa lolos, barang ini kapan saja bisa bermasalah Menurut data dari database, kemajuan dua proyek pertama dari tim yang disponsori ini memang agak meragukan Cuma voting saja sudah dianggap selesai, bagaimana melanjutkan pelacakan, menunggu bunga mekar atau tidak ada orang sama sekali Kesenjangan di jalur + adanya manipulasi orang + menghabiskan setengah anggaran kuartal, ketiga kekhawatiran ini digabungkan, mekanisme voting benar-benar tidak bisa menyelamatkan Taruhan sebesar 2 juta koin, hanya demi mendapatkan mayoritas yang kurang dari 3%, cukup menegangkan

Lihat AsliBalas0

ContractTearjerker

· 01-19 19:37

Penyelenggaraan voting ini juga terlalu dipaksakan, keunggulan 3 poin persentase sejujurnya malah lebih baik tidak diloloskan saja --- Apa hubungannya antara game dan blockchain privasi, saya tidak mengerti logikanya --- Menggelontorkan 2 juta token ke game? Proyek sebelumnya dari tim ini semua gagal total, kenapa harus percaya pada yang ini --- Jumlah dana yang besar malah lebih mudah menimbulkan masalah, tanpa proses audit yang terpercaya memang tidak bisa --- Voting sudah lewat juga percuma, komunitas yang begitu terpecah-pecah pasti akan ada masalah di kemudian hari --- Separuh anggaran kuartal digunakan untuk mendukung tim yang punya catatan buruk? Pengelolaan DAO harus lebih baik lagi --- Masalahnya bukan pada apakah voting bisa lolos, tapi karena tidak ada yang benar-benar mau mengevaluasi hal ini dengan baik --- Ini lagi kasus kegagalan mekanisme voting, Web3 masih mencari sistem yang tepat

Lihat AsliBalas0

MagicBean

· 01-19 19:33

Ini lagi, cukup vote saja? Ditransfer 2 juta token ke game, benar-benar? Saya cuma ingin tahu bagaimana dua proyek sebelumnya dari tim ini Ini adalah tantangan nyata dari tata kelola DAO Konsep adalah konsep, eksekusi selalu menjadi jebakan terbesar

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak