Rencana awal untuk RUU CLARITY yang diharapkan menjadi berita besar minggu ini tiba-tiba mengalami perubahan. Salah satu platform kepatuhan utama yang sebelumnya menjadi pendukung utama, baru-baru ini secara mendadak mengubah pendapatnya, menganggap bahwa setelah beberapa kali revisi, RUU tersebut telah sangat condong ke satu sisi, dan justru menjadi tempat berkembang biaknya bank tradisional dan lembaga keuangan, serta menimbulkan hambatan besar bagi perusahaan asli di dunia blockchain.
Mereka menunjukkan beberapa masalah utama: yang paling menyakitkan adalah bahwa versi draf terbaru telah memotong ekosistem stablecoin. Secara spesifik, membatasi sumber keuntungan dan insentif yang bisa diperoleh pemilik—misalnya, imbal hasil tahunan yang didapat pengguna dari menyimpan stablecoin seperti USDC di bursa, semuanya berpotensi dihentikan. Ini berarti, ekosistem DeFi dan bursa yang sebelumnya bergantung pada insentif ini untuk menarik dana, menghadapi situasi di mana logika mereka bisa terganggu.
Dalam proses revisi berulang, pola kepentingan telah secara diam-diam berubah. Para pelaku industri blockchain perlu menilai kembali arah kebijakan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
又是这套老把戏,先捧后踩,传统金融就是这么玩的
---
稳定币的收益都要被卡死?那还玩什么DeFi啊,直接去银行存定期算了
---
等等,之前推这法案的现在反水了?这剧情反转得有点猛啊
---
归根结底还是散户被收割,机构笑嘻嘻,真的恶心
---
政策一变再变,这比币圈的rug更狠啊,哈哈
---
所以说信政策不如信Bitcoin,至少Code is Law
---
头部平台突然改口,是真的发现问题还是有别的利益关系呢?细思极恐
---
DeFi生态的激励机制被砍,用户还有啥理由玩啊,又要回到零收益时代
---
Clarity就是clarity地被搞明白了:对我们不clarity,对银行倒是清清楚楚的优待
Balas0
ForkThisDAO
· 01-17 04:10
Kembali lagi dengan trik memanen keuntungan, undang-undang ini hanyalah kedok
Keuangan tradisional ingin membekukan kita, bahkan AlphaGo pun tidak mengerti seluk-beluk ini
Hasil DeFi dipotong, lalu apa lagi yang mau dimainkan? Langsung saja bilang ingin sentralisasi
Rekonstruksi keuntungan? Bukankah itu hanya pertukaran keuntungan, selalu saja ikan besar makan ikan kecil
Tunggu saja, ini belum selesai
Lihat AsliBalas0
MoonMathMagic
· 01-15 12:05
Ini lagi pola yang sama, puji dulu baru kritik, perubahan kebijakan yang berulang-ulang memang tidak pernah menunjukkan ketulusan. Keuntungan stablecoin terhambat? Hari-hari CeFi juga tidak berjalan dengan baik.
Lihat AsliBalas0
ApeShotFirst
· 01-15 12:05
卧槽 ini lagi politik permainan lagi, bank kembali berbuat curang
---
Platform yang patuh ini langsung berbalik muka? Benar-benar didorong oleh kepentingan, bro
---
Hasil stablecoin dipotong habis-habisan? Lalu apa dengan annualized saya? Cuma ini?
---
Sekali lagi terjadi redistribusi kekuasaan, investor ritel tetap saja menjadi korban
---
Haha ini adalah realitas politik Web3, saya sudah melihat semuanya
---
RUU CLARITY sekarang hanyalah kedok dari keuangan tradisional, saya bilang saja
---
Logika DeFi dihancurkan, tapi apakah ada jalan keluar lain, teman-teman
---
Setiap kali seperti ini, janji keuntungan akhirnya berubah menjadi kerugian
---
Saya benar-benar merasa putus asa, kebijakan ini terlalu sulit diprediksi
---
Tunggu sebentar, siapa yang mendorong revisi ini di balik layar? Pasti ada bayangan bank besar
Ini lagi-lagi pola yang sama, setelah gambar kue besar selesai, aturan akan diubah
Lihat AsliBalas0
CommunityLurker
· 01-15 11:55
Kembali lagi dengan pembalikan? Strategi bank ini benar-benar luar biasa, platform yang patuh pun tiba-tiba berbalik di saat-saat terakhir, sungguh luar biasa
Lihat AsliBalas0
OnchainArchaeologist
· 01-15 11:37
Kembali lagi dengan trik ini? Setelah mendorong RUU selama setengah hari, mereka malah memotong orang sendiri, permainan keuangan tradisional ini benar-benar lihai
Rencana awal untuk RUU CLARITY yang diharapkan menjadi berita besar minggu ini tiba-tiba mengalami perubahan. Salah satu platform kepatuhan utama yang sebelumnya menjadi pendukung utama, baru-baru ini secara mendadak mengubah pendapatnya, menganggap bahwa setelah beberapa kali revisi, RUU tersebut telah sangat condong ke satu sisi, dan justru menjadi tempat berkembang biaknya bank tradisional dan lembaga keuangan, serta menimbulkan hambatan besar bagi perusahaan asli di dunia blockchain.
Mereka menunjukkan beberapa masalah utama: yang paling menyakitkan adalah bahwa versi draf terbaru telah memotong ekosistem stablecoin. Secara spesifik, membatasi sumber keuntungan dan insentif yang bisa diperoleh pemilik—misalnya, imbal hasil tahunan yang didapat pengguna dari menyimpan stablecoin seperti USDC di bursa, semuanya berpotensi dihentikan. Ini berarti, ekosistem DeFi dan bursa yang sebelumnya bergantung pada insentif ini untuk menarik dana, menghadapi situasi di mana logika mereka bisa terganggu.
Dalam proses revisi berulang, pola kepentingan telah secara diam-diam berubah. Para pelaku industri blockchain perlu menilai kembali arah kebijakan.