Ketika ekosistem blockchain beralih dari evolusi yang didorong oleh teknologi ke yang didorong oleh sistem, siapa yang bisa mengubah tata kelola desentralisasi dari deklarasi kosong menjadi sistem yang benar-benar dapat digunakan, dia akan mendapatkan tiket masuk ke tahap berikutnya.

Eksplorasi Walrus Protocol dalam hal ini memang menarik. Mereka tidak sekadar menyalin satu model tata kelola tunggal secara kaku, melainkan merancang arsitektur tata kelola berlapis yang cerdas karena mampu memenuhi dua kebutuhan yang tampaknya bertentangan: pengambilan keputusan harus cepat, tetapi demokrasi juga harus nyata.

Lalu, bagaimana mereka melakukannya? Penyesuaian operasional sehari-hari dilakukan melalui mekanisme voting cepat, sehingga proyek dapat dengan fleksibel menanggapi ritme pasar; tetapi untuk peningkatan besar yang melibatkan lapisan protokol, mereka memperpanjang siklus debat, meningkatkan ambang batas persetujuan, dan mencegah pengambilan keputusan terburu-buru yang bisa menimbulkan masalah; proposal yang menyangkut prinsip dasar—yang bisa kita anggap sebagai perubahan "konstitusional"—harus melalui prosedur khusus dan melalui beberapa putaran referendum komunitas. Dengan cara ini, pembagian kekuasaan tidak hanya memberi komunitas rasa partisipasi yang nyata, tetapi juga menyediakan ruang perlindungan penting untuk keputusan kunci.

Lebih menarik lagi adalah inovasi mereka terhadap mekanisme voting. Sistem satu token satu suara yang sudah lama dikritik—karena mudah menjadi permainan modal besar, di mana pemegang modal besar yang menentukan—dihilangkan. Walrus Protocol memperkenalkan sistem bukti pengaruh berlapis:

$WAL pemegang token dapat memperoleh bobot suara yang lebih tinggi melalui penguncian token jangka panjang, desain ini mampu menyaring peserta yang benar-benar peduli terhadap kepentingan jangka panjang protokol, bukan hanya spekulan jangka pendek. Selain itu, mereka juga mengkuantifikasi kontribusi kode, pembangunan komunitas, dan pekerjaan tak terlihat lainnya ke dalam sistem pengaruh tata kelola, sehingga hak pengelolaan tidak lagi menjadi hak istimewa kekayaan.

Logika di balik ini sebenarnya tidak rumit—agar DAO benar-benar hidup, sekadar memiliki nama demokrasi tidak cukup, harus ada keseimbangan antara biaya dan manfaat partisipasi dalam tata kelola, dan berbagai bentuk kontribusi harus terlihat. Dari sudut pandang ini, kerangka Walrus Protocol ini memberikan contoh matang yang sangat berharga bagi proyek yang ingin mengaplikasikan model DAO secara skala besar. Tentu saja, pengujian sejati akan terlihat dari keberlanjutan operasinya dalam jangka panjang.