Banyak orang membahas masuknya dana institusi, selalu memusatkan perhatian pada ETF atau berbagai instrumen keuangan lainnya. Tapi saya sudah berkecimpung di bidang ini selama beberapa tahun, semakin merasa bahwa hambatan sebenarnya bukanlah ambang masuk, melainkan rasa panik yang muncul dari "transparansi yang begitu terbuka dan apa adanya".
Bayangkan saja, seorang manajer dana yang mengelola puluhan miliar aset, bagaimana mungkin dia beroperasi di sebuah blockchain publik di mana semua transaksi diawasi secara terbuka? Ini seperti meminta orang membuka pintu brankas di alun-alun untuk berbisnis, siapa yang bisa menerima paparan seperti itu?
Saya akhir-akhir ini tertarik pada proyek Dusk, dan menemukan bahwa apa yang mereka lakukan sebenarnya adalah melengkapi dua aspek terpenting yang paling diperhatikan institusi di DeFi: perlindungan privasi dan kerangka kepatuhan. Pendekatan ini adalah titik kunci untuk memecahkan kebuntuan.
**Ketidakseimbangan antara Privasi dan Transparansi**
Dulu saat meneliti berbagai protokol DeFi, saya selalu merasa ada kekurangan. Pasar terbagi menjadi dua ekstrem: ada yang benar-benar anonim dan tak terdeteksi, seperti "tanah tanpa jejak", dan ada yang sepenuhnya transparan seperti "akuarium ikan", pilihan ekstrem ini membuat banyak pemain resmi ragu untuk terjun. Tapi pendekatan Dusk berbeda, mereka mencari jalan tengah.
Teknologi kontrak pintar rahasia mereka menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk mencapai keseimbangan tertentu: transaksi tetap bersifat pribadi, tetapi dapat diverifikasi. Ini sangat menyentuh hati saya, karena dalam transaksi aset nyata, perlindungan privasi klien adalah syarat dasar. Logika Dusk adalah memungkinkan institusi membuktikan kekuatan dana dan kelayakan transaksi mereka, tanpa harus memaparkan setiap aliran dana secara terbuka. Ini adalah bentuk bukti "Saya punya uang, saya memenuhi syarat", bukan "Saya mau melakukan apa" secara terbuka.
**Inovasi Kepatuhan dengan Pendekatan Baru**
Saya pernah berinteraksi dengan beberapa tim yang mengerjakan RWA (Real World Asset on-chain), dan kekhawatiran utama mereka adalah risiko kepatuhan. Desain lapisan identitas Citadel yang diluncurkan Dusk sangat menarik; ia mampu menyelesaikan proses KYC sekaligus melindungi privasi pengguna—bukan sebagai tantangan terhadap regulasi, bukan pula kompromi tanpa pikiran, melainkan menyediakan antarmuka yang "dapat dibaca tetapi tidak bisa diselidiki sembarangan" bagi regulator. Perubahan pola pikir ini sangat penting.
Ini bukan melawan regulasi, melainkan menciptakan mekanisme kepercayaan dua arah. Regulator bisa melihat bahwa transaksi tersebut sesuai aturan, tetapi tidak bisa mengakses detailnya, sehingga melindungi privasi bisnis para peserta pasar.
**Kesatuan Efisiensi dan Keamanan**
Desain lapisan protokol Phoenix juga patut diperhatikan. Saya pernah mencoba beberapa blockchain privasi yang kecepatannya sangat lambat, sehingga membuat frustrasi—ini juga alasan banyak institusi enggan mencoba. Tapi dalam kerangka Dusk, perlindungan privasi dan efisiensi transaksi akhirnya tidak lagi saling bertentangan. Ini sangat penting untuk memperluas partisipasi institusi.
**Jawaban atas Masalah Esensial**
Pada akhirnya, ketidakhadiran dana institusi bukan karena mereka tidak mau datang, melainkan karena ekosistem DeFi saat ini membuat mereka merasa tidak nyaman. Tingkat transparansi yang tinggi justru bisa menjadi kelemahan dalam beberapa situasi, terutama bagi peserta besar yang perlu melindungi keunggulan kompetitif dan mencegah manipulasi pasar.
Apa yang dilakukan Dusk seperti memasang kaca pelindung dan bumper di mobil terbuka DeFi. Mereka memungkinkan aset-aset dari keuangan tradisional—saham, obligasi, derivatif—beroperasi di blockchain dengan cara yang "resmi dan aman".
Melindungi privasi bukan untuk menyembunyikan aktivitas ilegal, tetapi agar keuangan kembali ke logika operasinya yang seharusnya. Rahasia bisnis adalah hal yang umum dalam keuangan tradisional, blockchain juga harus menghormati hal ini, sekaligus menjaga nilai transparansi. Inilah syarat utama agar dana besar dari institusi bisa masuk secara massif ke Web3.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
靠,这才是真话啊,一直奇怪大机构为啥不来,原来是透明度吓跑了
Zero knowledge这套玩法确实绝,既能证明自己又不暴露底牌,传统金融应该早这么干
Dusk这个思路我得研究研究,感觉抓住了痛点
隐私+合规真是个矛盾体,这哥们把平衡点找得不错
说实话,DeFi要真想吸引大资金,得先学会别那么"裸奔"
Balas0
FUDwatcher
· 01-16 06:36
Orang ini akhirnya mengatakannya, lembaga besar sebenarnya bukan takut tidak ada jalur, tetapi takut kantung celana mereka dibongkar
ZK privasi memang merupakan insulator DeFi, ide Dusk ini bisa dibilang menyentuh titik sakitnya
Akhirnya ada yang menggabungkan privasi dan kepatuhan sebagai pasangan yang bermusuhan, bagus
Kalau benar-benar bisa menggabungkan privasi dan efisiensi, mengapa masih banyak rantai privasi yang tidak berjalan?
Bagus didengar, tapi masalah sebenarnya adalah apakah regulasi akan menerima konsep "bisa dibaca tapi tidak bisa diselidiki sembarangan"?
Tunggu, bukankah ini hanya trik lama keuangan tradisional dengan kulit yang berbeda?
Lembaga benar-benar datang malah lebih berbahaya, para pemain besar menyembunyikan diri saat mengambil keuntungan
Ide ini terdengar bagus, tapi perlindungan privasi yang berlebihan juga bisa menjadi alat pencucian uang
Tapi kalimat tentang kaca pelindung itu memang keren banget haha
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTs
· 01-15 10:52
Privasi dan transparansi memang masalah yang sulit diselesaikan, tetapi rasanya ide Dusk ini memang benar-benar memecahkan kebuntuan
Lihat AsliBalas0
BottomMisser
· 01-15 10:49
Terdengar bagus, tapi masalah sebenarnya adalah apakah lembaga berani menggunakannya
Apa yang dipedulikan oleh kelompok lembaga itu, tidak lain adalah risiko regulasi dan dampak pasar, kerangka kerja Dusk ini terlihat cerdas, tapi apakah benar-benar mampu menahan gelombang serangan opini berikutnya, itu masih belum pasti
Sejujurnya, sudah banyak blockchain privasi sebelumnya, kenapa kali ini justru percaya?
Lihat AsliBalas0
GateUser-9ad11037
· 01-15 10:44
Orang ini benar-benar tidak salah, terlalu transparan malah membuat institusi besar takut pergi
---
Protokol bukti tanpa pengetahuan memang cerdas, tersembunyi sekaligus membuktikan, secara logika dapat dipertanggungjawabkan
---
Gagasan Dusk memang menemukan titik permasalahan, privasi + kepatuhan tidak lagi bertentangan
---
Singkatnya, ingin agar keuangan di chain juga bisa memainkan "rahasia bisnis", masuk akal
---
Kecepatan Phoenix jika benar-benar bisa mengikuti, maka publik chain yang berfokus pada privasi akan punya peluang
---
Dulu selalu merasa DeFi ini harus ini atau itu, ternyata memang kekurangan solusi tengah seperti ini
哈,广场上打开金库门做生意这比喻绝了,大户心理学直接拿捏住了。据我分析这才是DeFi真正卡脖子的地方,不是技术也不是钱,就是隐私痛点。
Dusk这个思路有点东西啊,零知识证明那套我看了眼链上数据,确实在做隐私和可验证的平衡。但问题来了,这套KYC审核体系真的能hold住机构的胃口吗?还是又是画饼...个人脑补得有点悬。
监管和隐私的双向信任听起来贼理想,现实中真能这么顺利就离谱了。风险提示一下,这类项目最后往往要么被监管按住,要么隐私保护被破解,to be continued吧。
Banyak orang membahas masuknya dana institusi, selalu memusatkan perhatian pada ETF atau berbagai instrumen keuangan lainnya. Tapi saya sudah berkecimpung di bidang ini selama beberapa tahun, semakin merasa bahwa hambatan sebenarnya bukanlah ambang masuk, melainkan rasa panik yang muncul dari "transparansi yang begitu terbuka dan apa adanya".
Bayangkan saja, seorang manajer dana yang mengelola puluhan miliar aset, bagaimana mungkin dia beroperasi di sebuah blockchain publik di mana semua transaksi diawasi secara terbuka? Ini seperti meminta orang membuka pintu brankas di alun-alun untuk berbisnis, siapa yang bisa menerima paparan seperti itu?
Saya akhir-akhir ini tertarik pada proyek Dusk, dan menemukan bahwa apa yang mereka lakukan sebenarnya adalah melengkapi dua aspek terpenting yang paling diperhatikan institusi di DeFi: perlindungan privasi dan kerangka kepatuhan. Pendekatan ini adalah titik kunci untuk memecahkan kebuntuan.
**Ketidakseimbangan antara Privasi dan Transparansi**
Dulu saat meneliti berbagai protokol DeFi, saya selalu merasa ada kekurangan. Pasar terbagi menjadi dua ekstrem: ada yang benar-benar anonim dan tak terdeteksi, seperti "tanah tanpa jejak", dan ada yang sepenuhnya transparan seperti "akuarium ikan", pilihan ekstrem ini membuat banyak pemain resmi ragu untuk terjun. Tapi pendekatan Dusk berbeda, mereka mencari jalan tengah.
Teknologi kontrak pintar rahasia mereka menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk mencapai keseimbangan tertentu: transaksi tetap bersifat pribadi, tetapi dapat diverifikasi. Ini sangat menyentuh hati saya, karena dalam transaksi aset nyata, perlindungan privasi klien adalah syarat dasar. Logika Dusk adalah memungkinkan institusi membuktikan kekuatan dana dan kelayakan transaksi mereka, tanpa harus memaparkan setiap aliran dana secara terbuka. Ini adalah bentuk bukti "Saya punya uang, saya memenuhi syarat", bukan "Saya mau melakukan apa" secara terbuka.
**Inovasi Kepatuhan dengan Pendekatan Baru**
Saya pernah berinteraksi dengan beberapa tim yang mengerjakan RWA (Real World Asset on-chain), dan kekhawatiran utama mereka adalah risiko kepatuhan. Desain lapisan identitas Citadel yang diluncurkan Dusk sangat menarik; ia mampu menyelesaikan proses KYC sekaligus melindungi privasi pengguna—bukan sebagai tantangan terhadap regulasi, bukan pula kompromi tanpa pikiran, melainkan menyediakan antarmuka yang "dapat dibaca tetapi tidak bisa diselidiki sembarangan" bagi regulator. Perubahan pola pikir ini sangat penting.
Ini bukan melawan regulasi, melainkan menciptakan mekanisme kepercayaan dua arah. Regulator bisa melihat bahwa transaksi tersebut sesuai aturan, tetapi tidak bisa mengakses detailnya, sehingga melindungi privasi bisnis para peserta pasar.
**Kesatuan Efisiensi dan Keamanan**
Desain lapisan protokol Phoenix juga patut diperhatikan. Saya pernah mencoba beberapa blockchain privasi yang kecepatannya sangat lambat, sehingga membuat frustrasi—ini juga alasan banyak institusi enggan mencoba. Tapi dalam kerangka Dusk, perlindungan privasi dan efisiensi transaksi akhirnya tidak lagi saling bertentangan. Ini sangat penting untuk memperluas partisipasi institusi.
**Jawaban atas Masalah Esensial**
Pada akhirnya, ketidakhadiran dana institusi bukan karena mereka tidak mau datang, melainkan karena ekosistem DeFi saat ini membuat mereka merasa tidak nyaman. Tingkat transparansi yang tinggi justru bisa menjadi kelemahan dalam beberapa situasi, terutama bagi peserta besar yang perlu melindungi keunggulan kompetitif dan mencegah manipulasi pasar.
Apa yang dilakukan Dusk seperti memasang kaca pelindung dan bumper di mobil terbuka DeFi. Mereka memungkinkan aset-aset dari keuangan tradisional—saham, obligasi, derivatif—beroperasi di blockchain dengan cara yang "resmi dan aman".
Melindungi privasi bukan untuk menyembunyikan aktivitas ilegal, tetapi agar keuangan kembali ke logika operasinya yang seharusnya. Rahasia bisnis adalah hal yang umum dalam keuangan tradisional, blockchain juga harus menghormati hal ini, sekaligus menjaga nilai transparansi. Inilah syarat utama agar dana besar dari institusi bisa masuk secara massif ke Web3.