2026-01-15 09:20:40

Saatnya Amerika Menetapkan Kecepatan dalam Crypto, Kata Pemimpin Robinhood

Vlad Tenev, CEO Robinhood, mengemukakan bahwa AS perlu mengambil kendali dalam kebijakan cryptocurrency. Alih-alih membiarkan negara lain membentuk aturan, dia percaya bahwa Amerika harus menetapkan regulasi yang jelas yang benar-benar memungkinkan inovasi—bukan menghambatnya.

Masalah utama? Tanpa kerangka kebijakan yang cerdas, negara berisiko tertinggal dalam perlombaan aset digital global. Tenev mendorong aturan yang menyeimbangkan: perlindungan bagi pengguna dan integritas pasar di satu sisi, ruang bagi pembangun dan pengusaha untuk mendorong batasan di sisi lain.

Saat ini, ruang crypto terfragmentasi di berbagai regulator dengan yurisdiksi yang tidak jelas. Poin Tenev tampaknya adalah bahwa jika AS ingin mempertahankan keunggulannya, mereka membutuhkan pendekatan yang lebih kohesif—yang menarik bakat dan modal alih-alih mendorongnya ke luar negeri.

Diskusi ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas di kalangan crypto: bagaimana membangun pengaman tanpa membunuh inovasi yang membuat ruang ini menarik sejak awal.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

FancyResearchLab

· 01-18 09:20

Kalimat ini terdengar bagus, tapi kita semua tahu apakah kebijakan Amerika Serikat bisa mengikuti naik turunnya harga koin, haha Sekarang baru ingat harus mengamankan posisi? EU MiCA sudah mulai bergerak sejak lama Secara teori seharusnya bisa, tapi saat pelaksanaan sebenarnya, otoritas pengawas akan saling bertengkar lagi Membuat diri sendiri terkunci di dalamnya, bilang akan melindungi inovasi, tapi akhirnya tetap memotong satu gelombang Nilai akademik MAX, nilai praktis MIN, apakah trik kuno Amerika ini bisa dimainkan di bidang kripto Politisi Amerika kali ini lebih sulit menyatukan pendapat daripada membuat Ethereum melakukan rollback Tenev mengatakan: cepat buat aturan untuk kami, agar kami bisa memanen keuntungan (tertawa) Masalahnya, siapa yang diuntungkan dari regulasi yang fragmentasi? Tidak lain adalah para whale yang memanfaatkan celah Hanya topik inovasi yang tidak berguna lagi, intinya mereka semua ingin mendapatkan bagian dari kue

Lihat AsliBalas0

DefiPlaybook

· 01-17 04:31

Kali ini lagi ribut lagi, Amerika yang lambat setengah langkah sudah menjadi hal biasa [dog head] --- Semua berpikir untuk mengendalikan aturan, tapi kenyataannya tetap akan dipotong oleh berbagai modal. Sejarah mengajarkan kita bahwa ini tidak semudah itu --- Baiklah, biarkan Amerika membuat aturan, lalu apa? Ketika regulasi keluar, sayuran sudah dingin, saat itu modal sudah lari ke Singapura --- Kata Vlad terdengar nyaman, tapi data di blockchain mengatakan hal lain. Modal sudah lama melakukan arbitrase global, tidak peduli dengan kebijakan apa pun --- Dikatakan "melindungi integritas pasar" dengan indah, tapi yang sulit adalah ingin mengatur dan memotong. Keseimbangan hanyalah sebuah mitos --- Masalah sebenarnya adalah siapa yang mendefinisikan "inovasi"? SEC dan CFTC tidak saling setuju, bahkan di dalam AS sendiri tidak bisa menyatukan satu pandangan --- Daripada menunggu regulasi diterapkan, lebih baik langsung mengeruk keuntungan dari negara lain. Bagaimanapun, modal tidak mengenal batas negara --- Fragmentasi yurisdiksi memang menyebalkan, tapi dari sudut pandang lain—ini juga peluang arbitrase, area abu-abu yang tidak secara tegas dilarang justru lebih berharga

Lihat AsliBalas0

NestedFox

· 01-15 09:50

nah Amerika ingin mengatur ritme? Lebih baik selesaikan kekacauan regulasi mereka dulu... Jujur saja, kata Vlad terdengar bagus, tapi saat benar-benar dilaksanakan terasa cukup sulit, setiap departemen bernyanyi sesuai lagunya sendiri... Kembali lagi, selalu berpikir tentang posisi terdepan, padahal para politisi di sana masih saling berdebat Sederhananya, mereka ingin inovasi dan kebebasan sekaligus kendali kekuasaan, mungkinkah keduanya bisa bersamaan? Lucu banget, fragmentasi adalah ciri khas regulasi ala Amerika, mau menyatukan? Mimpi saja deh Gagasan ini tidak salah, yang penting apakah politisi Amerika punya kesadaran itu... saya ragu Daripada mengubah aturan, lebih baik menyesuaikan diri langsung dengan lingkungan inovasi luar negeri, sekarang likuiditas sudah mengalir ke Singapura, Hong Kong, dan Makau Terdengar seperti pidato kampanye... tapi yang penting adalah apa yang benar-benar dilakukan Melindungi integritas dan mendorong inovasi sebenarnya bertentangan, tidak mungkin keduanya bisa bersamaan Tunggu mereka mengeluarkan kerangka kerja unified framework, baru kita bicara lagi, sekarang cuma omong kosong Di dunia kripto, satu sisi bilang butuh aturan, di sisi lain mengeluh terlalu banyak aturan, benar-benar lucu

Lihat AsliBalas0

CommunityLurker

· 01-15 09:49

又来这套？美国自己内斗了这么多年，现在想来领导全球加密？笑死 --- Sebenarnya, ini hanya tentang mendapatkan lalu lintas dan pajak, jangan dikemas dengan cara yang terlalu indah --- Tenev benar, tapi apakah Amerika benar-benar bisa menyatukan regulasi? Saya ragu --- Intinya, apakah politisi Amerika bisa melepaskan pertarungan partai? Saya kurang yakin --- Daripada membahas hal-hal ini, lebih baik selesaikan dulu RUU stablecoin baru pamer --- Luar negeri sudah kabur sejak lama, sekarang menyesal datang terlambat, haha --- Ini adalah permainan kekuatan besar, crypto tidak bisa lepas dari permainan ini --- Dengarkan saja, bagaimanapun juga uang yang berbicara pada akhirnya

Lihat AsliBalas0

LiquidationSurvivor

· 01-15 09:47

说白了就是美国又想搞垄断呗，一套规则全球通用那得多爽啊 Tenev ini sebenarnya sangat jelas maksudnya, daripada terbuang, lebih baik sendiri yang menetapkan aturan, saya paham logikanya, tapi masalahnya apakah Amerika benar-benar bisa menyeimbangkan perlindungan dan inovasi? Bagaimana dengan sejarahnya Regulasi yang fragmentasi memang menyebalkan, tapi menurut saya, kompetisi terhadap inovasi malah lebih baik, dikuasai Amerika secara tunggal malah akan lebih kaku Orang ini mungkin lupa, Amerika paling ahli dalam mengatakan perlindungan, tapi diam-diam memotong keuntungan Tunggu dulu, akankah kerangka kebijakan yang benar-benar seimbang muncul? Saya ingin melihatnya Hanya ingin mengandalkan keunggulan kebijakan untuk menarik modal global, terdengar bagus tapi sulit untuk dilaksanakan

Lihat AsliBalas0

fren.eth

· 01-15 09:40

Amerika ingin memimpin? Pertama-tama rapikan kekacauan regulasi mereka sendiri dulu... Sekarang seperti ini, siapa yang berani percaya --- Dikatakan dengan baik, tapi sebenarnya hanya ingin melakukan sesuatu dengan murah... Bisakah melindungi pengguna dan inovasi secara bersamaan --- Akhirnya ada yang berani mengungkapkan secara terang-terangan di depan politisi Amerika, suka dengan ide ini --- Pengelolaan yang fragmentasi ini sangat nyata, SEC dan CFTC saling bertentangan setiap hari --- Mengandalkan Robinhood untuk mendorong kebijakan? Naskah ini agak lucu... --- Inovasi dan perlindungan sebenarnya bertentangan, jangan bohongi diri sendiri --- Sebenarnya jika Amerika benar-benar ingin bersaing, mereka harus melihat apakah mereka bersedia melepaskan pola pikir lama itu --- Tenev ini cerdas, biarkan Amerika yang membuat aturan sendiri, ini juga menguntungkan mereka --- Kekosongan regulasi malah memberi kita peluang, jangan terlalu buru-buru meminta mereka bertindak

Lihat AsliBalas0

ShortingEnthusiast

· 01-15 09:36

说得好啊，美国再不动作真的得被甩了。与其层层管制不如干脆立个规则让大家都心里有数，这样才能真正留住人才啊。 --- 又是那一套，保护市场完整性...搞了半天还不是想怎么监管就怎么监管，创新个毛啊。 --- Vlad这哥们总算说了句人话，确实欧洲都在抢风头了，美国还在这磨叽叽啥呢。 --- 碎片化治理就是笑话，这才是真正扼杀创新的根源，别折腾了快出新政策吧。 --- 听起来牛，实际呢？还不是利益集团的博弈，小散还是被收割的命。 --- 没错啊为什么非要等别人定规则才动，早该自己主导了都已经掉队了。 --- 统一策略？拜托这是美国政府，效率别太高估了... --- 问题不在政策快不快，在于谁在这场游戏里赚钱谁在亏钱，Robinhood当然希望放开啦。

Balas0

HodlKumamon

· 01-15 09:28

Singkatnya, ingin memiliki kue dan ingin memakannya juga, kondisi fragmentasi regulator di Amerika Serikat memang luar biasa, data menunjukkan bahwa dalam dua tahun terakhir, frekuensi perubahan aturan lebih dari 70 kali... Tapi, kata-kata Tenev ini cukup didengar saja, modal selalu lebih diutamakan daripada perlindungan.

Lihat AsliBalas0