Pernyataan yang tampaknya rumit sebenarnya menyembunyikan permainan kekuasaan. Konsep "kepentingan umum" dan "kepentingan bersama" pada dasarnya tidak berbeda—perbedaannya hanya terletak pada siapa yang menguasai hak mendefinisikan. Pihak yang menguasai hak bicara dapat menentukan apa arti dari suatu kata, dan selanjutnya mengendalikan logika distribusi kekuasaan. Ini sangat jelas dalam tata kelola DAO dan pengambilan keputusan komunitas: rencana yang sama, dikemas dengan narasi yang berbeda, dapat mengarahkan hasil voting yang sepenuhnya berlawanan.

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 5
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
BitcoinDaddyvip
· 01-17 14:22
Benar, teknik komunikasi adalah kekuasaan, hal ini tercermin secara nyata dalam tata kelola di blockchain
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007vip
· 01-15 02:05
Saya telah melihat banyak kasus di mana DAO dihancurkan oleh rangkaian kata-kata ini, benar-benar hanya dengan mengubah cara menyampaikan proposal yang sama dapat membalik hasil voting
Lihat AsliBalas0
StakeOrRegretvip
· 01-15 02:02
Teknik komunikasi memang seni tersendiri, berapa banyak proposal DAO yang diputuskan dengan voting balik karena pemilihan kata-katanya...
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothingvip
· 01-15 02:00
Benar, kata-kata adalah kekuasaan, ini terlihat paling jelas saat kami melakukan voting di komunitas kami
Lihat AsliBalas0
InscriptionGrillervip
· 01-15 01:39
Aduh, aku terlalu familiar dengan pola ini. Para bandar besar di DAO hanya dengan mengubah kata-kata bisa mengubah keadaan, sementara para petani harus berjuang mati-matian untuk voting demi "kepentingan bersama". Hak atas kosakata adalah hak atas wacana, dan hak atas wacana adalah pisau untuk memotong sayur, sederhana dan kasar.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan