#代币空投与发放 Melihat mekanisme penyaringan penyihir Lighter, saya harus mengatakan bahwa ini perlu dipikirkan dengan matang. Penggunaan data ilmiah dan metode clustering untuk mendeteksi kecurangan terdengar profesional, tetapi masalah utamanya adalah—rincian algoritma tidak dipublikasikan, dengan alasan takut "dioptimalkan secara spesifik". Logika ini sudah saya dengar berkali-kali.
Kembali ke topik, mereka telah menetapkan mekanisme pengaduan, dan jumlah pengaduan yang masuk lebih sedikit dari yang diperkirakan, ini mungkin menunjukkan dua hal: pertama, semua orang memang disaring dengan sangat akurat; kedua, banyak orang sama sekali tidak menyadari bahwa mereka telah diklasifikasikan sebagai akun penyihir, atau bahkan menyerah. Saya cenderung percaya pada yang kedua. Ada satu detail lagi—token besar yang dipindahkan ke platform perdagangan tidak terkait dengan airdrop, ini demi "menjaga distribusi investor dan tim". Kata-kata ini perlu dipertimbangkan, karena aliran besar biasanya merupakan sinyal risiko, dan perlu terus memantau pergerakan dana selanjutnya.
Yang paling penting adalah mereka mengabaikan struktur token/ekuitas ganda, dengan tujuan agar nilai terkumpul pada token. Ini terdengar bagus, tetapi jangan lupa—koncentrasi token, periode unlock, dan skenario aplikasi nyata adalah hal-hal dasar yang harus dipahami sendiri. Mekanisme pengaduan memang baik adanya, tetapi jika Anda salah diklasifikasi, apakah benar-benar bisa membalikkan keadaan masih menjadi pertanyaan. Disarankan agar semua fokus pada fundamental proyek, jangan terlalu bergantung pada ekspektasi airdrop, karena hal itu biasanya adalah bagian yang paling rentan terhadap variabel.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#代币空投与发放 Melihat mekanisme penyaringan penyihir Lighter, saya harus mengatakan bahwa ini perlu dipikirkan dengan matang. Penggunaan data ilmiah dan metode clustering untuk mendeteksi kecurangan terdengar profesional, tetapi masalah utamanya adalah—rincian algoritma tidak dipublikasikan, dengan alasan takut "dioptimalkan secara spesifik". Logika ini sudah saya dengar berkali-kali.
Kembali ke topik, mereka telah menetapkan mekanisme pengaduan, dan jumlah pengaduan yang masuk lebih sedikit dari yang diperkirakan, ini mungkin menunjukkan dua hal: pertama, semua orang memang disaring dengan sangat akurat; kedua, banyak orang sama sekali tidak menyadari bahwa mereka telah diklasifikasikan sebagai akun penyihir, atau bahkan menyerah. Saya cenderung percaya pada yang kedua. Ada satu detail lagi—token besar yang dipindahkan ke platform perdagangan tidak terkait dengan airdrop, ini demi "menjaga distribusi investor dan tim". Kata-kata ini perlu dipertimbangkan, karena aliran besar biasanya merupakan sinyal risiko, dan perlu terus memantau pergerakan dana selanjutnya.
Yang paling penting adalah mereka mengabaikan struktur token/ekuitas ganda, dengan tujuan agar nilai terkumpul pada token. Ini terdengar bagus, tetapi jangan lupa—koncentrasi token, periode unlock, dan skenario aplikasi nyata adalah hal-hal dasar yang harus dipahami sendiri. Mekanisme pengaduan memang baik adanya, tetapi jika Anda salah diklasifikasi, apakah benar-benar bisa membalikkan keadaan masih menjadi pertanyaan. Disarankan agar semua fokus pada fundamental proyek, jangan terlalu bergantung pada ekspektasi airdrop, karena hal itu biasanya adalah bagian yang paling rentan terhadap variabel.