Rally Dash belakangan ini menarik, tetapi layak untuk dikaji lebih dalam. Sebagai cabang dari Litecoin, keunggulan privasinya yang seharusnya dimiliki tidak bertahan saat diperiksa lebih dekat—sebenarnya kinerjanya di bawah pesaing seperti Litecoin dalam mekanisme privasi yang sebenarnya. Penggerak utama? Sebuah narasi yang telah bertahan sejak 2015, ketika PrivateSend pertama kali menarik perhatian. Branding itu menciptakan ilusi privasi yang tidak pernah benar-benar sesuai dengan kenyataan.
Yang patut diperhatikan adalah bagaimana Litecoin mungkin sementara mengungguli ZEC dan XMR. Ini tidak selalu tentang keunggulan teknis dalam fitur privasi, tetapi lebih kepada sentimen pasar dan adopsi kasus penggunaan. Ironinya sangat kental—sebuah koin yang tidak memprioritaskan privasi bisa sementara mengungguli koin privasi yang sudah mapan karena likuiditas dan volume perdagangan yang lebih luas. Ini mengingatkan bahwa narasi dan persepsi pasar sering bergerak lebih cepat daripada fundamental sebenarnya. Narasi koin privasi layak mendapatkan pemeriksaan kenyataan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SmartContractPhobia
· 4jam yang lalu
Cerita ini telah diceritakan selama bertahun-tahun, semuanya hanyalah ilusi belaka. Dash yang mengandalkan klaim privasi selama delapan tahun, sekarang saatnya untuk bangun.
nah cerita ini memang agak lucu... Dash bertahan sampai sekarang hanya karena menipu, hype tentang privasi satu kali tersentuh langsung hancur, benar-benar bikin tertawa
---
LTC melampaui ZEC dan XMR... pasar memang begitu, bercerita lebih berharga daripada memiliki teknologi
---
Tunggu sebentar, koin yang tidak fokus pada privasi malah ingin melampaui koin privasi profesional? Ini menunjukkan apa... kita semua hanya bertaruh pada cerita
---
Gelombang naratif tahun 2015 benar-benar menipu banyak orang masuk, sampai sekarang masih mengandalkan modal lama
---
Bangunlah semua, fundamental sudah dihancurkan oleh sentimen pasar, dunia koin selamanya seperti ini
---
Jadi intinya, jika likuiditas besar, bisa menang, teknologi malah kurang penting? Lalu kenapa kita bahas koin privasi
---
Kasus Dash ini seperti memakai kulit privasi, tapi isinya apa-apa saja
---
Sekarang baru sadar bahwa narasi privacy coin semuanya hanyalah ilusi... rasanya telah tertipu
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 01-14 23:43
nah cerita "privasi" dash sudah mencurigakan sejak hari pertama jujur... pola transaksi di blockchain secara harfiah tidak mendukung hype-nya
Lihat AsliBalas0
RiddleMaster
· 01-14 23:39
ngl dash那波叙事早该破产了,炒了那么多年privacy结果还不如ltc...
---
又是一场narrative vs reality的拉扯,币圈永远如此
---
litecoin真要翻身的话就太讽刺了哈哈
---
privateSend就是个噱头,2015年吹到现在还有人信...
---
流动性>技术,这就是币圈的真相
---
zec dan xmr seharusnya bangun, dikoreksi oleh fork termasuk
---
说白了还是市场情绪那套,谁care真正的隐私机制啊
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 01-14 23:35
dash这波涨幅就是靠故事撑着,技术层面早就掉队了
讲真,ltc反而隐私性能更强,矛盾吧这是
市场就这样,基本面什么的都是虚的,流动性和热度才是真王道
隐私币叙事该清醒清醒了,别被套牢了
narrative>fundamentals,这铁律在币圈永远不会变
zec dan xmr seharusnya merenungkan mengapa ditekan oleh "palsu privasi" seperti ltc...
Efek merek PrivateSend tahun 2015 benar-benar luar biasa, bahkan menipu selama ini
Rally Dash belakangan ini menarik, tetapi layak untuk dikaji lebih dalam. Sebagai cabang dari Litecoin, keunggulan privasinya yang seharusnya dimiliki tidak bertahan saat diperiksa lebih dekat—sebenarnya kinerjanya di bawah pesaing seperti Litecoin dalam mekanisme privasi yang sebenarnya. Penggerak utama? Sebuah narasi yang telah bertahan sejak 2015, ketika PrivateSend pertama kali menarik perhatian. Branding itu menciptakan ilusi privasi yang tidak pernah benar-benar sesuai dengan kenyataan.
Yang patut diperhatikan adalah bagaimana Litecoin mungkin sementara mengungguli ZEC dan XMR. Ini tidak selalu tentang keunggulan teknis dalam fitur privasi, tetapi lebih kepada sentimen pasar dan adopsi kasus penggunaan. Ironinya sangat kental—sebuah koin yang tidak memprioritaskan privasi bisa sementara mengungguli koin privasi yang sudah mapan karena likuiditas dan volume perdagangan yang lebih luas. Ini mengingatkan bahwa narasi dan persepsi pasar sering bergerak lebih cepat daripada fundamental sebenarnya. Narasi koin privasi layak mendapatkan pemeriksaan kenyataan.