Pengamat pasar sedang memantau dengan cermat potensi tantangan hukum yang dapat mengubah kebijakan perdagangan AS. Jika Mahkamah Agung memutuskan bahwa tarif yang dikenakan berdasarkan otoritas IEEPA tidak memiliki dasar hukum, itu tidak serta merta akan menghentikan agenda proteksionis Gedung Putih. Sebaliknya, pejabat memiliki jalur legislatif alternatif—berbagai undang-undang perdagangan dan otoritas eksekutif—yang dapat digunakan untuk mempertahankan atau mengembalikan langkah-langkah tarif. Perbedaan ini penting bagi pedagang dan investor yang memantau volatilitas kebijakan, karena ini menunjukkan ketidakpastian tarif mungkin tetap ada terlepas dari satu putusan pengadilan. Memahami mekanisme cadangan ini sangat penting untuk menilai paparan pasar jangka menengah terhadap guncangan kebijakan perdagangan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StillBuyingTheDip
· 12jam yang lalu
哈 又是一堆法律小把戏...老美这套路玩得真溜,反正怎么判都有后手
Balas0
hodl_therapist
· 12jam yang lalu
Uh, akhirnya harus terus bermain permainan arbitrase kebijakan, keputusan pengadilan apa pun tidak akan mengubahnya
Lihat AsliBalas0
RunWhenCut
· 12jam yang lalu
Itu lagi-lagi trik yang sama, pengadilan memutuskan juga sia-sia, bagaimanapun ada cara untuk terus menambah tarif. Inilah mengapa saya mengatakan bahwa kebijakan perdagangan ini terlalu rumit, investor ritel benar-benar tidak bisa memprediksi.
Lihat AsliBalas0
SneakyFlashloan
· 12jam yang lalu
Sial, putusan Mahkamah Agung ini mungkin juga tidak banyak mengubah apa-apa, Gedung Putih punya banyak cara...
Lihat AsliBalas0
OnlyUpOnly
· 12jam yang lalu
Singkatnya, pengadilan tidak bisa berbuat banyak, Gedung Putih punya banyak cara, kita harus terus menyaksikan pertunjukannya
Pengamat pasar sedang memantau dengan cermat potensi tantangan hukum yang dapat mengubah kebijakan perdagangan AS. Jika Mahkamah Agung memutuskan bahwa tarif yang dikenakan berdasarkan otoritas IEEPA tidak memiliki dasar hukum, itu tidak serta merta akan menghentikan agenda proteksionis Gedung Putih. Sebaliknya, pejabat memiliki jalur legislatif alternatif—berbagai undang-undang perdagangan dan otoritas eksekutif—yang dapat digunakan untuk mempertahankan atau mengembalikan langkah-langkah tarif. Perbedaan ini penting bagi pedagang dan investor yang memantau volatilitas kebijakan, karena ini menunjukkan ketidakpastian tarif mungkin tetap ada terlepas dari satu putusan pengadilan. Memahami mekanisme cadangan ini sangat penting untuk menilai paparan pasar jangka menengah terhadap guncangan kebijakan perdagangan.