2026-01-14 20:23:16

Meskipun secara permukaan terbuka untuk verifikasi, sebenarnya bagaimana? Lihat saja distribusi node Dusk dan Anda akan mengerti.

Hingga akhir tahun ini, lima node verifikasi terbesar menguasai lebih dari 60% hak blok—node-node ini sebagian besar didukung oleh perusahaan teknologi yang sesuai regulasi yang ditunjuk oleh yayasan dan lembaga berlisensi di Eropa. Ambang partisipasi sangat tinggi: harus melewati KYC yang ketat. Singkatnya, ini adalah "konsensus berizin", meskipun kode mengklaim bersifat open source, aturan masuknya sudah dikunci sejak awal.

Masalahnya adalah: model ini tidak membawa apa yang diinginkan Web3, dan juga tidak memenuhi kebutuhan keuangan tradisional.

Di satu sisi, risiko sentralisasi memang ada. Jika salah satu lembaga menolak memproses transaksi tertentu karena tekanan regulasi (misalnya dana yang terkait dengan wilayah sanksi), seluruh jaringan kekurangan mekanisme checks and balances. Jika node-node utama secara kolektif gagal, sistem langsung berhenti—ini bukan sekadar hipotesis, ini adalah kerentanan intrinsik dari arsitektur.

Di sisi lain, efisiensi tidak sebaik blockchain konsorsium. Desain Dusk sebenarnya tidak berbeda secara esensial dari blockchain konsorsium seperti Hyperledger Fabric—semuanya kode open source, akses tertutup, dan dikelola oleh entitas regulasi. Daripada disebut jaringan desentralisasi, lebih tepat disebut infrastruktur khusus yang berlapis blockchain.

Ide awal Dusk Foundation memang jelas: memungkinkan peredaran legal sekuritas digital di bawah kerangka kerja MiCA, merancang kontrak privasi XSC, transparansi selektif, dan Gas yang ramah fiat—semuanya tampak cukup maju untuk 2024. Tapi masalahnya sekarang adalah, mereka kehilangan kepercayaan dari kedua sisi—komunitas Web3 merasa dikhianati dari idealisme, dan keuangan tradisional menganggap efisiensinya kurang. Pulau regulasi ini mulai terasa seperti jalan tanpa akses.

DUSK5,49%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

TrustlessMaximalist

· 01-17 20:19

60%的出块权在五个节点手里，这还叫去中心化？笑死，直接改名叫Dusk Foundation Private Club得了两头不讨好的设计，Web3人觉得你背叛了，传统金融觉得你不专业，真的绝所谓的"许可型共识"就是加了KYC的中心化数据库，别骗自己了

Balas0

Fren_Not_Food

· 01-17 18:20

60%出块权在5个节点手里？这就是我为啥再也不信那些"去中心化"的口号了夹在中间最难受，既讨不了Web3的欢，传统金融也不买账。Dusk这套其实就是联盟链换皮罢了 KYC门槛这么高，说啥开源都白搭，准入规则一开始就是死的关键节点要是一起出问题直接瘫痪，这不是技术问题这是设计问题啊与其搞这种怪胎，还不如老老实实选边站队 MiCA下的数字证券想法不错，可惜两头都不要你了，有点可怜许可型共识？听起来就像披着区块链外套的私有链说得太扎心了，合规孤岛真的没人能救

Balas0

ContractHunter

· 01-16 13:17

60% hak konsensus blok terpusat di lima node? Ini yang saya maksud dengan "pseudo-desentralisasi", lucu sekali. Ngomong-ngomong, saya sudah melihat banyak pola Dusk ini, mengklaim sebagai open source tapi sebenarnya menerapkan lisensi, singkatnya ingin menyenangkan kedua belah pihak tapi malah menyakiti keduanya. Node utama yang gagal menyebabkan jaringan berhenti? Ini apa yang disebut mekanisme toleransi kesalahan, hanya kemasan untuk single point of failure. Hyperledger Fabric bahkan lebih jujur, setidaknya mereka tidak berpura-pura desentralisasi. Metafora pulau kepatuhan ini luar biasa, memang tidak ada yang mau menyeberangi sungai ini. Web3 membutuhkan kebebasan sejati, bank membutuhkan kontrol, Dusk tidak memberikan keduanya, hanya terjebak di posisi yang canggung di tengah. Sebenarnya, daripada mempelajari kontrak privasi XSC dari Dusk, lebih baik langsung cari solusi yang lebih murni.

Lihat AsliBalas0

airdrop_whisperer

· 01-14 20:53

60% dari hak penambangan terkonsentrasi di lima node? Ini bukannya hanya mengganti kulit sentralisasi, masih saja disebut desentralisasi. Keduanya tidak puas, kan? Jadi terjebak di tengah-tengah tanpa ujung. Melihat desain arsitektur ini, rasanya seperti kompromi yang dipaksa oleh pengawasan, akhirnya tidak mendapatkan apa-apa. Istilah pulau kepatuhan ini benar-benar tepat, hanya sebuah jalan buntu yang dikelilingi. Menaikkan ambang KYC, makna Web3 langsung hilang setengahnya. Apa yang dikatakan tentang open source, aturan masuknya sudah ditetapkan sejak awal, bukankah ini seperti menutup telinga sambil mencuri dengar? Hyperledger jauh lebih jujur, setidaknya mereka tidak berpura-pura. Jika node utama gagal, jaringan langsung berhenti, betapa besar risikonya. Tidak seefisien jaringan konsorsium, bahkan cita-cita pun menyimpang, Dusk benar-benar terjebak. Kompromi di bawah kerangka kerja MiCA, akhirnya tetap menjadi eksperimen yang gagal.

Lihat AsliBalas0

SybilSlayer

· 01-14 20:52

60%的 hak kekayaan blok terpusat di lima perusahaan? Inilah yang disebut desentralisasi, lucu banget Tidak cukup desentralisasi, efisiensi malah terhambat oleh rantai konsorsium, Dusk ini benar-benar memalukan Sejujurnya, kepatuhan dan Web3 sebenarnya adalah musuh alami, memaksakan keduanya bersama hanya akan membuat keduanya tidak puas Terlalu ketat dengan ambang KYC jangan lagi teriak open source, ini hanyalah sentralisasi yang dikemas ulang Node yang sama-sama gagal rantai langsung game over, desain arsitektur ini sendiri adalah bom waktu Daripada repot-repot dengan konsensus berizin ini, lebih baik pakai rantai konsorsium langsung saja

Lihat AsliBalas0

SerLiquidated

· 01-14 20:45

60%的出块权被五个节点垄断？Ini yang disebut "terbuka", bikin ngakak --- Selain ambang KYC dan penunjukan oleh yayasan, dikatakan patuh, sebenarnya itu hanyalah pusat yang berbalut topeng --- Tidak bisa memberikan kebebasan yang diinginkan Web3, juga tidak bisa memenuhi efisiensi keuangan tradisional, ini adalah situasi di mana kedua-duanya tidak memuaskan --- Jika node kunci secara kolektif kehilangan koneksi, maka akan berhenti, risiko ini dirancang tanpa tandingan --- Mengenakan topeng desentralisasi untuk membuat jaringan aliansi, bahkan Hyperledger pun tidak berani bermain seperti itu --- Awalnya ingin tampil di bawah kerangka MiCA, tapi sekarang komunitas Web3 dan keuangan tradisional tidak setuju, benar-benar memalukan

Lihat AsliBalas0

GasFeeBarbecue

· 01-14 20:41

Haha, baguslah, ini adalah tragedi yang dikenal sebagai "saya tidak memuaskan kamu maupun dia" Tidak memuaskan kedua belah pihak, Dusk memang agak memalukan Tidak salah, 60% bobot terkonsentrasi dan masih berani mengklaim desentralisasi? Benar-benar menipu Perumpamaan pulau tunggal yang patuh terhadap regulasi sangat bagus, benar-benar tidak ada yang bisa lewat Kekuasaan penambangan di lima node teratas, ini apa namanya konsensus... Arsitektur yang rapuh sampai satu node offline langsung GG, aneh Ini cuma perbaikan dari rantai konsorsium, hanya memakai kulit blockchain saja Di bawah kerangka kerja MiCA, tetap seperti ini, agak disayangkan Web3 dan keuangan tradisional sama-sama tidak bisa menelan ini, sangat memalukan Ambil KYC yang begitu tinggi, masih disebut desentralisasi? Lucu banget Pada dasarnya cuma mau dua-duanya diambil, tapi akhirnya keduanya gak dapat apa-apa

Lihat AsliBalas0

ChainMelonWatcher

· 01-14 20:39

Ini adalah contoh klasik dari situasi yang tidak memuaskan kedua belah pihak, mau sepenuhnya desentralisasi atau jujur saja membangun jaringan konsorsium, harus memilih satu Menggunakan sentralisasi hingga 60% masih berani disebut open source? Lucu banget Benar-benar, sistem KYC ini membatasi seluruh "kesepakatan" dan membatasi inovasi, apa bedanya dengan sistem perbankan tradisional? Efisiensi lebih rendah dari jaringan konsorsium dan harus memakai Web3, operasi ini agak aneh Rencana awal Dusk sebenarnya bagus, tapi sekarang dengan cara ini, tidak heran kedua belah pihak mulai meninggalkannya

Lihat AsliBalas0

SatsStacking

· 01-14 20:31

Ini adalah contoh klasik dari tidak mendapatkan keuntungan dari kedua belah pihak, terjebak di tengah-tengah dan akhirnya hancur --- Kata-kata tentang pulau kepatuhan sangat bagus, harus dicatat --- 60% bobot terkonsentrasi pada lima node? Masih berani menyebutnya desentralisasi haha --- Singkatnya, ini seperti bermain keuangan tradisional dengan memakai baju rantai, siapa yang ditipu? --- Web3 menginginkan kebebasan, keuangan tradisional menginginkan kontrol, Dusk ingin keduanya—hasilnya tidak mendapatkan apa-apa --- Node kunci yang jatuh bersamaan langsung berhenti, desain arsitekturnya benar-benar brilian --- Ambang KYC yang setinggi ini dan tetap open source? Open source cuma bikin sepi --- Saya malah merasa jaringan alliance harus dirancang seperti ini, jangan mengaku desentralisasi lalu membingungkan orang --- Kehilangan kepercayaan dari kedua sisi benar-benar menyentuh poinnya, sekarang melihat Dusk seperti anak yang ditinggalkan orang tua --- Ingin memberi penjelasan kepada regulator, tapi juga ingin mempertahankan idealisme blockchain, hasilnya malah menyimpang

Lihat AsliBalas0

SmartMoneyWallet

· 01-14 20:23

60% dari hak penambangan terkonsentrasi di tangan lima lembaga, ini berani disebut open validation? Lucu sekali, tipikal "saya sangat desentralisasi"

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak