2026-01-14 19:58:37

NomNoms sistem poin progress bar telah mencapai 90%. Logika inti dari mekanisme poin ini sebenarnya sangat langsung—anggota komunitas yang aktif mendapatkan keuntungan dari kontribusi mereka, secara teori terdengar cukup bagus.

Tapi masalahnya muncul. Setelah kerjasama penjualan antara Nomunity dan MonkeDAO, orang-orang di komunitas dengan cepat menemukan fenomena yang memalukan: distribusi poin NomNoms semakin tidak merata. Beberapa anggota mendapatkan insentif yang sangat banyak, sementara yang lain sangat sedikit. Ini mulai memicu diskusi—apakah mekanisme distribusi poin yang ada benar-benar adil? Apakah benar-benar mampu memotivasi semua kontributor secara efektif?

Tampaknya desain NomNoms cukup bagus, tetapi dalam pelaksanaan nyata, bagaimana memastikan setiap peserta komunitas merasa kontribusinya dihargai secara adil masih menjadi pertanyaan yang perlu dipikirkan dengan matang.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

CryingOldWallet

· 01-16 16:55

Ini lagi-lagi trik lama "teori sempurna praktik hancur", sudah saya lihat melalui

Perbedaan poin begitu besar benar-benar tidak masuk akal, rasanya ada yang mengutak-atik di belakang layar

Progress bar 90% berhenti di sini saja, daripada buru-buru, lebih baik pikirkan dulu mekanisme distribusinya

Lihat AsliBalas0

LiquidityWitch

· 01-15 10:32

Itu lagi-lagi logika distribusi usang yang sama, terdengar indah tapi kenyataannya omong kosong

Pembagian kaya miskin yang terbuka, sudah lama terlihat

Apa gunanya progress bar 90%, mekanismenya sendiri sudah pincang

Setelah kerjasama ini, perbedaan menjadi lebih parah, benar-benar akhir

Rasanya akan mulai lagi perang tarik-ulur

Mekanisme sekeren apapun tidak akan mampu bertahan jika eksekusinya buruk

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 01-14 20:28

90% progress bar apa pun itu, terdengar indah tapi sebenarnya adalah jebakan

Ini lagi-lagi pola lama distribusi yang tidak adil, sudah lama saya lihat

Rasanya tim proyek ini cuma mau cerita-cerita saja, realisasinya malah mengecewakan

Lihat AsliBalas0

GweiTooHigh

· 01-14 20:24

Itu lagi-lagi pola lama "teori sempurna, praktik gagal total", 90% dari progres bar saja sudah membuat saya lelah

Rasanya NomNoms benar-benar memindahkan ketimpangan kekayaan ke dalam blockchain, ada yang makan daging dan ada yang hanya minum sup, sungguh luar biasa

Kenapa mekanisme ini tidak diuji dengan baik sejak awal, baru sekarang ditemukan masalahnya?

Lihat AsliBalas0

JustAnotherWallet

· 01-14 20:12

Progres bar 90% cepat banget? Rasanya nggak beres, kalau distribusinya begitu menyimpang nanti malah repot di kemudian hari

Itu lagi-lagi pola lama, kelihatannya adil tapi sebenarnya ada yang diam-diam ambil bagian besar, ini nggak masuk akal

Mekanisme poin masih harus bergantung pada umpan balik komunitas, kalau nggak ya cuma mempersilakan ikan paus untuk mendapatkan keuntungan besar

Lihat AsliBalas0

retroactive_airdrop

· 01-14 20:10

又是那套老生常谈，理想很丰满现实很骨感呗

赶紧改机制，不然就该摆烂了

积分差距这么大真搞不懂，这还叫激励吗

听着像是早期分配又翻车了，典中典

Balas0

ChainSauceMaster

· 01-14 20:03

又是那套理想很丰满现实很骨感的老套路...90%进度条我是不信的，感觉永远卡在那儿

感觉就是早期羊毛党吃满了，后来人只能喝汤

这分配机制设计得有点拉胯啊，真的公平吗我看悬

激励机制又一次被玩坏了，套路还是那套套路

所以说啊，关键还得看怎么防止鲸鱼垄断，现在显然没防住

Balas0