Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeTears
· 01-17 17:49
menghancurkan 430.000 dolar AS untuk membuktikan kebersihan... bukankah pola ini tetap saja untuk menyiapkan penipuan bagi para pemetik? Aduh, datang lagi seorang pencerita cerita "cara yang benar" yang bisa diperiksa di blockchain, kata-kata seperti ini sudah membuat telinga saya menjadi keras.
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 01-17 11:12
Baiklah, $430.000 hilang begitu saja, ini memang keras. Tapi sejujurnya, saya masih harus mempertanyakan strategi ini...
Lihat AsliBalas0
AirdropAnxiety
· 01-15 02:37
Menghancurkan 430.000 dolar untuk membuktikan kebersihan? Sebenarnya, ini adalah membayar uang untuk mendapatkan kepercayaan, dan ini adalah yang paling mahal...
Lihat AsliBalas0
BlockchainBard
· 01-14 18:18
43万 dolar dihancurkan untuk apa... Lebih baik langsung dimasukkan ke dalam mekanisme token, biar data di blockchain yang bicara sendiri
Lihat AsliBalas0
GateUser-cff9c776
· 01-14 18:18
Sejujurnya, membakar 430.000 dolar AS untuk "membuktikan diri bersih", apa bedanya dengan membakar uang untuk membuktikan kejujuran... Pola ini adalah klasik "Saya membuktikan moralitas saya dengan ROI", yang secara sempurna menggambarkan filosofi pasar bearish
Lihat AsliBalas0
GasWrangler
· 01-14 18:12
Jujur saja, jika Anda benar-benar menganalisis data transaksi di sini, membakar $430k hanyalah secara matematis kurang unggul dibandingkan pendekatan $max... secara teknis, itu hanyalah teater amal yang tidak efisien dalam penggunaan gas
Lihat AsliBalas0
ChainSauceMaster
· 01-14 18:10
4,3 juta dolar AS dibakar? Strategi ini terlalu kejam, tapi apakah benar-benar bisa membersihkan nama, rasanya ini hanya mengobati gejala, bukan menyelesaikan masalah secara mendalam.
Lihat AsliBalas0
YieldWhisperer
· 01-14 18:10
LMAO tunggu sebentar, biarkan saya benar-benar melihat kontrak $Max sebelum kita menyebutnya sebagai penyelamat di sini... "aliran amal otomatis" terdengar bagus di atas kertas tetapi matematika dari tokenomics tersebut? masih belum masuk akal menurut saya
Lihat AsliBalas0
GasFeeDodger
· 01-14 17:59
Hancurkan 430.000 dolar AS untuk membuktikan kebersihan... Apakah ini takdir dari dunia meme coin, sangat ironis
#数字资产市场动态 一、《43万美元的销毁背后:meme币慈善困局与链上公益的新出口》
Happy-Sci陷入风波后,加密圈开始反思一个尖锐的问题——当善心遇上投机,谁会被牺牲?创始人Siyuan的决定很绝情:销毁价值43万美元的BNB来自证清白。动作确实漂亮,但代价也沉重——本该流向公益项目的资金就这么化为乌有。
这不是个案。当前的"慈善meme币"大多被一个死循环困住:好的初衷往往被代币炒作绑架,一旦信任崩塌,公益项目首当其冲被清场。销毁资金、道德绑架,要么二选一,要么鱼死网破。
$Max用另一套逻辑打破了这个局。它没选择"事后补救",而是直接把慈善写进了代币的基因里——通过智能合约自动将交易税的一部分流向公益基金池。钱往哪去?链上可查。用在哪儿?数据说话。巴基斯坦的孩子收到$Max社区捐赠的平板电脑,Giggle Academy的教室里装上了网络……每笔账都摊开来验证。
这才是meme币慈善的正确打法。与其搞"先蹭热度再承诺善款"的套路,不如学$Max把公益做成代币经济的底层逻辑。当慈善从人治变成程序可验证的链上行为,"销毁"这种被迫选项就消失了,"道德绑架"也就没有了市场。每一分钱都能追踪到具体的教室、具体的孩子、具体的改变。
$Max的真正意义在于构建了一个自运转的公益飞轮——预设的智能合约 + 实际落地的教育项目 = 权责清晰、可持续验证的生态。Happy-Sci事件里那种"钱去哪儿了"的困局,在这套系统里根本成立不了。