Mengenai mengapa InfiRi mendapatkan banyak kritik di komunitas, banyak orang mengarahkan jari mereka pada keterbukaan indikator. Data seperti LBS, MinShare, InnerCT, begitu menjadi transparan, malah lebih mudah disalahgunakan oleh orang lain. Ketika sistem terbuka, justru menjadi sasaran untuk digaming. Tapi jujur saja, kebiasaan semua orang memuji proyek mereka sendiri bukan dimulai dari InfiRi. Lihat saja seluruh komunitas, banyak yang suka membicarakan pj—hal ini sudah berlangsung lama, hanya saja sebelumnya tidak begitu "ilmi".
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CommunityJanitor
· 01-17 17:16
Jalan pintas memang telah terbuka, tetapi bukankah ini adalah norma Web3?
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 01-17 16:50
transparansi membunuhnya—begitu metrik tersebut dipublikasikan, setiap vektor permainan menjadi rentan dieksploitasi. lbs, minshare, innersct... rasanya seperti mempublikasikan peta permukaan serangan sendiri, jujur saja. pernah melihat film ini sebelumnya dengan protokol lain. ironi? sistem yang tidak transparan dipandang buruk karena dianggap curang, yang transparan malah dieksploitasi. pilih racunmu, saya rasa
Lihat AsliBalas0
GhostAddressHunter
· 01-15 14:55
Haha inilah keajaiban web3, justru transparansi menjadi celah
Lihat AsliBalas0
RetiredMiner
· 01-14 22:50
Indikator yang menjadi transparan justru menjadi alat curang, logika ini memang luar biasa, sudah lama seharusnya dikritik.
Ngomong-ngomong, seluruh komunitas sedang membual, InfiRi hanya tertangkap basah, tidak ada yang baru.
Semua orang sedang gaming, InfiRi hanyalah yang paling tidak pinter.
Sederhananya, caranya terlalu jelas, dulu diam-diam sekarang terang-terangan, tentu saja lebih dibenci.
Ini disebut membuang batu ke kaki sendiri, surat pengakuan harus diserahkan sendiri, pantas saja.
Lihat AsliBalas0
StablecoinEnjoyer
· 01-14 18:18
Transparansi justru malah digaming, logika ini benar-benar luar biasa. Kalau begitu, lebih baik tidak usah dibuka sama sekali.
Lihat AsliBalas0
RugPullProphet
· 01-14 18:18
Keterbukaan data justru disalahgunakan untuk gaming, logika ini benar-benar luar biasa, rasanya semua proyek bermain seperti ini ya
Lihat AsliBalas0
SnapshotBot
· 01-14 18:18
Indikator yang transparan malah disalahgunakan, logika ini benar-benar membuat saya takjub, merasa seluruh ekosistem ini sudah sakit.
Lihat AsliBalas0
SoliditySurvivor
· 01-14 18:11
Transparansi data justru menjadi lahan subur untuk gaming, ini luar biasa. Tapi semua orang bisa bermain dengan cara mempromosikan proyek, InfiRi hanya saja terbongkar.
Lihat AsliBalas0
TokenSherpa
· 01-14 18:10
sebenarnya, biarkan saya jelaskan — paradoks transparansi di sini adalah *tepat* seperti yang kita lihat dengan metrik tata kelola pada tahun 2021. jika Anda memeriksa data dari dinamika kekuatan voting yang serupa, bukti empiris menunjukkan bahwa mempublikasikan mekanisme tidak mengurangi permainan, itu hanya membuatnya lebih... canggih. secara historis, preseden tata kelola ini terjadi setiap siklus.
Lihat AsliBalas0
LiquidityOracle
· 01-14 17:50
Keterbukaan data justru menjadi alat untuk kecurangan, ini sangat ironis
Mengenai mengapa InfiRi mendapatkan banyak kritik di komunitas, banyak orang mengarahkan jari mereka pada keterbukaan indikator. Data seperti LBS, MinShare, InnerCT, begitu menjadi transparan, malah lebih mudah disalahgunakan oleh orang lain. Ketika sistem terbuka, justru menjadi sasaran untuk digaming. Tapi jujur saja, kebiasaan semua orang memuji proyek mereka sendiri bukan dimulai dari InfiRi. Lihat saja seluruh komunitas, banyak yang suka membicarakan pj—hal ini sudah berlangsung lama, hanya saja sebelumnya tidak begitu "ilmi".