Pernah bertanya-tanya bagaimana kinerja emas sejak sistem Bretton Woods runtuh pada tahun 1971?



Inilah faktanya: emas memberikan CAGR yang disesuaikan dengan inflasi sebesar 4,9% selama lima dekade terakhir. Itu hampir dua kali lipat dari apa yang bisa dicapai obligasi dalam periode yang sama. Sementara itu, memegang uang tunai? Pada dasarnya menghapus kekayaan jika mempertimbangkan inflasi dan pajak.

Kesenjangan kinerja historis ini memberi tahu Anda sesuatu yang menarik tentang diversifikasi portofolio. Sementara sebagian besar investor mengejar pengembalian dari pendapatan tetap tradisional, perlindungan kekayaan yang nyata terjadi melalui aset berwujud dan kepemilikan alternatif. Pelajaran di sini bukan hanya tentang emas—tetapi tentang menyadari bahwa kebijaksanaan konvensional tentang alokasi aset mungkin perlu dipikirkan ulang secara serius, terutama dalam lingkungan makro yang volatil.

Pikirkan apa arti ini untuk strategi alokasi Anda sendiri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 10
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GoldDiggerDuckvip
· 01-17 07:41
Mengapa selama lima puluh tahun ini obligasi begitu buruk... emas malah berlipat ganda dan mengalahkannya
Lihat AsliBalas0
NoodlesOrTokensvip
· 01-16 17:39
Sial, selama 50 tahun ini, hasil tahunan emas sebesar 4.9%, apakah benar-benar akan hampir melipatgandakan obligasi?
Lihat AsliBalas0
wrekt_but_learningvip
· 01-16 11:44
ngl Performa emas selama 50 tahun ini memang membuat obligasi malu, 4.9% pengembalian riil tetap menarik saat ini
Lihat AsliBalas0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-16 05:17
Emas selama 50 tahun ini benar-benar stabil sampai di luar dugaan, obligasi sama sekali tidak bisa dibandingkan... Tunggu, sekarang masih ada orang yang benar-benar percaya bahwa uang tunai bisa mempertahankan nilainya? 4.9% tingkat pengembalian tahunan mungkin terdengar tidak banyak, tetapi jika dilihat dalam jangka waktu yang lebih panjang, itu adalah selisih bunga majemuk yang besar, semua orang di web3 seharusnya memahami logika ini Teori alokasi aset tradisional memang sudah saatnya diubah, risiko makroekonomi sebanyak ini
Lihat AsliBalas0
MeaninglessGweivip
· 01-14 17:57
4.9% CAGR terdengar bagus, tetapi selama 50 tahun ini harga emas juga mengalami penurunan drastis, apakah benar-benar bisa tidur nyenyak?
Lihat AsliBalas0
ForkMongervip
· 01-14 17:53
lol obligasi benar-benar dihancurkan oleh emas selama 50 tahun dan tidak ada yang mau membicarakannya? klasiknya kecongkakan institusional. permainan sebenarnya selalu tentang memanfaatkan kegagalan tata kelola dari fiat itu sendiri
Lihat AsliBalas0
SignatureCollectorvip
· 01-14 17:53
Performa emas selama 50 tahun ini benar-benar membantah, obligasi sama sekali tidak bisa dibandingkan
Lihat AsliBalas0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-14 17:49
Hasil nyata 4,9% selama 50 tahun emas, obligasi harus mundur... apalagi uang tunai, benar-benar mesin penyusut kekayaan
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothingvip
· 01-14 17:46
Wah, 4.9% tingkat pengembalian tahunan? Obligasi langsung dikalahkan nih
Lihat AsliBalas0
FrontRunFightervip
· 01-14 17:33
nah mereka selalu dengan nyaman lupa bagaimana emas ditekan selama siklus 70an-80an... hutan gelap yang sebenarnya sedang mengawasi pemain institusional yang frontrun narasi "kinerja historis" ini tepat sebelum mereka menjatuhkan tas ke ritel
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)