Saya sering mendengar pertanyaan seperti ini: di blockchain, ingin privasi sekaligus memenuhi persyaratan regulasi, apakah kedua kebutuhan ini secara alami bertentangan? Baru-baru ini saya melakukan penelitian mendalam dan menemukan bahwa secara teknologi sebenarnya bisa memberikan solusi yang cukup elegan.
Ambil jaringan Dusk sebagai contoh, desain mekanisme konsensusnya sangat cermat. Tidak hanya mempertahankan sifat desentralisasi, tetapi juga melalui pengenalan mekanisme acak dan seleksi berdasarkan reputasi, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan keamanan—kecepatan konfirmasi transaksi cukup cepat. Kedengarannya tidak rumit, tetapi pertimbangan di baliknya sebenarnya sangat mendalam.
Inovasi utama terletak pada konsep "built-in compliance" (kepatuhan bawaan). Singkatnya, aturan yang diperlukan langsung ditulis ke dalam kontrak pintar penerbitan aset, sehingga aturan tersebut mengikuti pergerakan aset di chain. Apa manfaat dari pendekatan ini? Pada saat transaksi terjadi, sistem dapat secara otomatis melakukan verifikasi kepatuhan. Dibandingkan dengan proses tradisional keuangan yang bergantung pada pemeriksaan manual satu per satu yang lambat, ini adalah lompatan kuantitatif.
Keunggulan dari desain ini adalah menggunakan logika teknologi untuk menyelesaikan masalah bisnis. Masalah utama dalam mengintegrasikan aset nyata ke dalam chain selalu berkutat pada: bagaimana melindungi privasi kedua belah pihak transaksi sekaligus memberi jalur audit kepada regulator? Teknologi bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) dari Dusk melakukan hal ini—detail transaksi tetap rahasia bagi peserta lain di chain, tetapi kepatuhan dapat diverifikasi oleh pihak ketiga, keduanya terpenuhi sekaligus.
Posisi unik ini secara alami menarik perhatian institusi investor yang harus beroperasi dalam kerangka kepatuhan. Para pendukung awalnya termasuk para pemimpin industri yang benar-benar memahami kebutuhan ini.
Dari sudut pandang pengembangan ekosistem, Dusk memulai dari bidang sekuritas yang diatur, ini adalah pilihan yang sangat pragmatis. Kenapa? Karena ini membuktikan bahwa teknologinya tidak hanya berhenti di tingkat konsep, tetapi benar-benar mampu menopang skenario keuangan dengan tuntutan tinggi di dunia nyata.
Keamanan adalah pertimbangan utama yang menyelimuti seluruh desain. Selain bukti tanpa pengetahuan, mekanisme seperti seleksi acak juga memastikan keamanan transaksi dan kestabilan jaringan.
Yang menarik, fokus diskusi komunitas bukan pada hype dan manajemen ekspektasi, melainkan pada implementasi teknologi yang solid dan evolusi protokol. Semua orang sedang memikirkan bagaimana membuat infrastruktur ini lebih stabil dan lebih mudah digunakan.
Sejujurnya, saya cukup optimis terhadap jalur dan jalur teknologi yang dipilih oleh Dusk. Di era di mana pasar penuh dengan keributan, mereka secara tenang menyelesaikan satu masalah penting dan nyata—kualitas langka ini sendiri sudah cukup untuk menarik perhatian.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Rekt_Recovery
· 01-16 15:04
ngl, kepatuhan tertanam ke dalam smart contract? itu langkahnya... akhirnya ada yang benar-benar membangun daripada cuma bicara tentangnya lmao
Lihat AsliBalas0
UnruggableChad
· 01-16 14:56
零 pengetahuan bukti ini memang ada sesuatu, privasi dan kepatuhan tidak harus saling bertentangan
Gagasan ini jauh lebih masuk akal dibandingkan proyek yang setiap hari teriak "sepenuhnya anonim", sudah hampir 2024 masih saja berusaha menipu regulator?
Pilihan Dusk ini cukup sadar diri, memulai dari kebutuhan keras seperti sekuritas, langsung membuktikan bahwa dirinya bukan angin, operasi ini saya beri 100 poin
Ngomong-ngomong, aturan bawaan dalam kontrak pintar ini, apakah malah bisa digunakan oleh beberapa regulator untuk melakukan hal-hal tertentu? Pedang bermata dua...
Namun suasana komunitas yang fokus dan tekun dalam mengembangkan teknologi ini memang langka, jauh lebih baik daripada beberapa proyek yang setiap hari cuma ngegembar-gembor konsep
零 pengetahuan bukti+"kepatuhan bawaan", gabungan keduanya ini dianggap menemukan titik keseimbangan, cukup menarik
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtist
· 01-14 17:51
Bukti nol pengetahuan memang sangat canggih, tetapi yang paling saya takutkan adalah integrasi kepatuhan yang disalahgunakan... Saat melihat grafik candlestick, saya selalu merasa bahwa proyek semacam ini mudah terjebak dalam perangkap tampilan teknis yang menarik tetapi aplikasi praktisnya mengecewakan.
Lihat AsliBalas0
SignatureLiquidator
· 01-14 17:50
Bukti nol pengetahuan ini benar-benar luar biasa, privasi dan kepatuhan benar-benar bisa berjalan beriringan
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-14 17:48
Hmm, ide ini memang luar biasa, metode bukti tanpa pengetahuan itu benar-benar bisa diandalkan
Lihat AsliBalas0
ZkSnarker
· 01-14 17:46
Secara teknis, inilah yang selama ini orang lewatkan—privasi dan kepatuhan bukanlah musuh jika Anda benar-benar memahami bukti zk. dusk mengerti itu.
Saya sering mendengar pertanyaan seperti ini: di blockchain, ingin privasi sekaligus memenuhi persyaratan regulasi, apakah kedua kebutuhan ini secara alami bertentangan? Baru-baru ini saya melakukan penelitian mendalam dan menemukan bahwa secara teknologi sebenarnya bisa memberikan solusi yang cukup elegan.
Ambil jaringan Dusk sebagai contoh, desain mekanisme konsensusnya sangat cermat. Tidak hanya mempertahankan sifat desentralisasi, tetapi juga melalui pengenalan mekanisme acak dan seleksi berdasarkan reputasi, secara signifikan meningkatkan efisiensi dan keamanan—kecepatan konfirmasi transaksi cukup cepat. Kedengarannya tidak rumit, tetapi pertimbangan di baliknya sebenarnya sangat mendalam.
Inovasi utama terletak pada konsep "built-in compliance" (kepatuhan bawaan). Singkatnya, aturan yang diperlukan langsung ditulis ke dalam kontrak pintar penerbitan aset, sehingga aturan tersebut mengikuti pergerakan aset di chain. Apa manfaat dari pendekatan ini? Pada saat transaksi terjadi, sistem dapat secara otomatis melakukan verifikasi kepatuhan. Dibandingkan dengan proses tradisional keuangan yang bergantung pada pemeriksaan manual satu per satu yang lambat, ini adalah lompatan kuantitatif.
Keunggulan dari desain ini adalah menggunakan logika teknologi untuk menyelesaikan masalah bisnis. Masalah utama dalam mengintegrasikan aset nyata ke dalam chain selalu berkutat pada: bagaimana melindungi privasi kedua belah pihak transaksi sekaligus memberi jalur audit kepada regulator? Teknologi bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) dari Dusk melakukan hal ini—detail transaksi tetap rahasia bagi peserta lain di chain, tetapi kepatuhan dapat diverifikasi oleh pihak ketiga, keduanya terpenuhi sekaligus.
Posisi unik ini secara alami menarik perhatian institusi investor yang harus beroperasi dalam kerangka kepatuhan. Para pendukung awalnya termasuk para pemimpin industri yang benar-benar memahami kebutuhan ini.
Dari sudut pandang pengembangan ekosistem, Dusk memulai dari bidang sekuritas yang diatur, ini adalah pilihan yang sangat pragmatis. Kenapa? Karena ini membuktikan bahwa teknologinya tidak hanya berhenti di tingkat konsep, tetapi benar-benar mampu menopang skenario keuangan dengan tuntutan tinggi di dunia nyata.
Keamanan adalah pertimbangan utama yang menyelimuti seluruh desain. Selain bukti tanpa pengetahuan, mekanisme seperti seleksi acak juga memastikan keamanan transaksi dan kestabilan jaringan.
Yang menarik, fokus diskusi komunitas bukan pada hype dan manajemen ekspektasi, melainkan pada implementasi teknologi yang solid dan evolusi protokol. Semua orang sedang memikirkan bagaimana membuat infrastruktur ini lebih stabil dan lebih mudah digunakan.
Sejujurnya, saya cukup optimis terhadap jalur dan jalur teknologi yang dipilih oleh Dusk. Di era di mana pasar penuh dengan keributan, mereka secara tenang menyelesaikan satu masalah penting dan nyata—kualitas langka ini sendiri sudah cukup untuk menarik perhatian.