Banyak orang langsung memasukkan Walrus ke dalam kategori "penyimpanan terdesentralisasi", karena nama dan label sektornya memang mudah menuntun ke pemahaman seperti itu. Tapi jika dilihat dalam kerangka lengkap ekosistem Sui, kesimpulan tersebut sebenarnya tidak tepat.

Walrus lebih mirip sebagai "lapisan konsensus data" di dalam ekosistem Sui, bukan sekadar alat untuk menyelesaikan masalah "di mana file disimpan".

Desain Sui sendiri sangat agresif—tinggi konkurensi, model objek, berorientasi sumber daya. Ini secara langsung menempatkan efisiensi eksekusi di atas rantai sebagai prioritas utama. Tapi ini juga membawa tantangan baru: tidak semua data perlu sering ditulis ke rantai. Data yang berukuran besar, cepat berubah, tetapi harus dipercaya, jika tidak ditangani dengan benar bisa menjadi batasan aplikasi.

Titik masuk Walrus berada di titik konflik ini. Ia tidak berusaha menggantikan mekanisme konsensus rantai, melainkan membuat rantai membentuk hubungan kepercayaan yang dapat diverifikasi terhadap "data di luar rantai". Singkatnya, rantai tidak perlu menyimpan data sendiri, tetapi tetap harus bertanggung jawab untuk menilai "apakah data yang kamu bawa dapat dipercaya atau tidak". Jika ini berhasil, data berubah dari beban menjadi sumber daya yang dapat diatur.

Jadi, memahami Walrus sebagai "protokol penyimpanan" memang kurang satu dimensi. Pada dasarnya, ini adalah kemampuan yang selama ini hilang dari Sui: ketika kompleksitas aplikasi meningkat, sistem tetap mampu menjaga konsistensi dan batas kepercayaan, tanpa harus memilih antara performa dan keamanan.

Nilai WAL juga menjadi lebih konkret. Ia tidak bergantung pada apakah pengguna biasa bisa langsung merasakannya, melainkan apakah pengembang bergantung padanya dalam logika kunci. Setelah ketergantungan ini terbentuk, Walrus secara alami akan tertanam di dasar sistem—stabil, tidak mencolok, tetapi sangat sulit digantikan.