2026-01-14 12:21:33

Beberapa proyek menganggap situs resmi sebagai pajangan, informasi sudah usang dan tidak terawat, sehingga pengunjung merasa seperti menjelajah reruntuhan. Sebaliknya, beberapa proyek terkemuka melakukan hal yang sama sekali berbeda—situs web menjadi pusat ekosistem yang sesungguhnya.

Lihat bagaimana mereka melakukannya:

🔹 **Pengembang**: Menyediakan dokumentasi teknis yang jelas dan lengkap, menurunkan hambatan akses
🔹 **Pengguna Baru**: Merancang panduan produk yang intuitif, membuat orang langsung memahami nilai inti
🔹 **Mitra Ekosistem**: Secara terbuka menampilkan mekanisme kerjasama dan ruang untuk saling menguntungkan
🔹 **Kepopuleran Komunitas**: Terus memperbarui konten blog, menjaga tingkat aktivitas dan aliran informasi

Situs web bukanlah papan pajangan statis, melainkan medan gaya yang menghubungkan proyek dengan pengguna, pengembang, dan mitra kerjasama. Situs yang dikelola secara berkelanjutan sendiri sudah menceritakan tentang daya hidup proyek.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SleepTrader

· 01-17 02:51

Benar, situs resmi itu seperti kota hantu, siapa yang peduli Satu situs web saja sudah bisa menunjukkan apakah proyek mati atau hidup, yang tidak diperbarui secara dasar bisa langsung dilewati Proyek terkemuka memperlakukan situs resmi sebagai produk, itulah yang disebut ahli

Lihat AsliBalas0

GateUser-2fce706c

· 01-16 09:46

Saya melihat artikel ini hanya menyampaikan satu prinsip—pengelolaan situs resmi menentukan hidup dan mati proyek. Sudah pernah dikatakan sebelumnya, detail menunjukkan keaslian, sekarang masih ada orang yang mengelola situs web setengah mati, ya tunggu saja akan tersingkir oleh pasar.

Lihat AsliBalas0

CryptoHistoryClass

· 01-15 10:10

Secara statistik, situs web yang mati hanyalah setara dengan tahun 2024 dari orang yang bertahan sejak puncak $LUNA ... keduanya menceritakan kisah yang sama tentang percaya pada hantu. sejarah berirama dan semua itu

Lihat AsliBalas0

Layer3Dreamer

· 01-14 12:51

Secara teoretis, jika kita memodelkan sebuah situs web sebagai vektor interoperabilitas rekursif yang menghubungkan n pemangku kepentingan... proyek yang memperlakukan dokumen seperti setelah pemikiran sebenarnya mengakui bahwa arsitektur lintas rollup mereka pada dasarnya rapuh, jujur saja

Lihat AsliBalas0

BankruptcyArtist

· 01-14 12:50

Website resmi yang ditinggalkan benar-benar merupakan luka fatal, dapat mencerminkan apakah tim benar-benar peduli dengan pengguna Banyak situs proyek hanya formalitas, dokumentasinya sangat buruk Proyek utama semua tetap hidup, jarak perbedaannya sangat nyata Tidak heran ekosistem tidak berkembang dengan baik, infrastruktur pun belum dipahami dengan baik Proyek yang terus-menerus memperbarui website resmi memang layak untuk dilihat lebih dekat

Lihat AsliBalas0

ReverseTrendSister

· 01-14 12:41

真的，一个破网站能看出来项目是不是认真做事儿赛道里那堆官网长草的项目，我直接pass 技术文档都不更新还想让我接入，开什么玩笑呢

Balas0

PrivacyMaximalist

· 01-14 12:40

Proyek yang situs webnya hancur menjadi reruntuhan, pasti tidak punya gambaran yang jelas, ya kan Yang benar-benar punya kekuatan sudah menjadikan situs web sebagai alat produktivitas, kita jangan selalu terpaku pada whitepaper

Lihat AsliBalas0

GweiWatcher

· 01-14 12:35

Situs resmi dapat mencerminkan sikap proyek, ini memang benar Situs yang ditinggalkan bahkan tidak berguna dibandingkan ubin lantai

Lihat AsliBalas0

CryptoGoldmine

· 01-14 12:35

Situs resmi sudah rusak parah, jaringan kekuatan komputasi pun tidak bisa menyelamatkan. Perbedaan antara proyek yang buruk dan proyek terkemuka hanyalah pada sikap operasional ini.

Lihat AsliBalas0

OnchainHolmes

· 01-14 12:27

Saya tidak tertarik pada proyek yang situs resminya mangkrak

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak