Dua tahun terakhir, diskusi tentang pengawasan pajak semakin meningkat, terutama dengan peluncuran kerangka kerja CARF yang membuat banyak orang mulai khawatir. Tapi sebenarnya banyak pandangan yang membingungkan beberapa konsep penting, sehingga informasi menjadi berantakan. Hari ini kita akan jelaskan hal ini dengan jelas.

Pertama-tama, harus dipahami bahwa CRS dan CARF sama sekali berbeda.

CRS adalah kerangka kerja lama yang terutama ditujukan untuk bidang keuangan tradisional—bank, perusahaan sekuritas, asuransi, dan sejenisnya. Bursa kripto? Pada dasarnya tidak termasuk dalam lingkup pengawasan CRS. Ada yang menyebutkan bahwa CRS 2.0 akan diperluas ke bidang kripto, tetapi hal ini belum diputuskan, dan negara-negara masih dalam tahap negosiasi.

CARF adalah kerangka kerja pajak yang benar-benar ditujukan untuk aset kripto. Kerangka ini mengharuskan bursa melaporkan data transaksi pengguna. Terdengar cukup ketat, tetapi ada banyak detail yang perlu diperhatikan.

Banyak artikel yang mencampuradukkan CRS dan CARF, entah penulis sendiri tidak memahami dengan jelas, atau sengaja menimbulkan kepanikan.

Kedua, tekanan kepatuhan dari berbagai bursa utama tidak berada pada waktu yang sama.

Beberapa bursa terkemuka karena entitasnya di UEA, sudah secara tegas menyatakan bahwa mereka baru akan mulai memenuhi persyaratan CARF secara menyeluruh pada Januari 2027. Di antara bursa besar utama, ini adalah jadwal paling lambat.

Sedangkan OKX, Bybit, Bitget, dan bursa sejenis, mayoritas berpusat di Seychelles, jadwal kepatuhan mereka lebih ketat—beberapa harus mulai menyesuaikan sejak Januari 2026. Perbedaan jadwal ini sangat jelas.

Tapi masalah paling penting di sini adalah: Seberapa besar pengaruhnya terhadap pengguna China?

Agar CARF benar-benar berfungsi, syarat utamanya adalah adanya perjanjian pertukaran informasi antara kedua negara. Data pengguna yang dilaporkan bursa harus diterima di suatu tempat agar jalur komunikasi bisa terbuka. Bagaimana kondisi saat ini? China saat ini belum bergabung dalam kerangka CARF, dan juga belum menandatangani perjanjian pertukaran informasi kripto dengan negara-negara tempat bursa tersebut beroperasi.

Dengan kata lain, meskipun bursa melaporkan data sesuai permintaan, data tersebut tidak akan terkirim ke China melalui jalur apa pun.

Lebih realistis lagi, bursa mana yang akan secara sukarela mengirimkan data pengguna ke pemerintah? Ini tidak sesuai dengan logika bisnis yang rasional. Kelangsungan hidup bursa sendiri bergantung pada kelangsungan operasinya, melakukan hal semacam ini sama saja dengan membangun kuburan sendiri.

Secara keseluruhan, dalam jangka pendek, risiko nyata yang dihadapi pengguna China hampir nol. Relevansi CRS sangat kecil, sedangkan CARF adalah fokus utama, tetapi China sementara ini belum bergabung, dan jalur pertukaran informasi juga belum terbentuk.

Daripada terjebak dalam berbagai kecemasan yang mengarahkan suasana, lebih baik fokus pada pengambilan keputusan investasi yang normal. Pasar berubah dengan cepat, menjaga kestabilan mental justru lebih penting.