2026-01-09 19:23:57

Ada sebuah pepatah yang cukup populer—menyuntikkan 200 miliar dolar AS likuiditas ke dalam sekuritas berbasis hipotek dapat menggerakkan pasar cryptocurrency. Kedengarannya bagus, tetapi jika dihitung dengan cermat, logika ini memiliki masalah.

Pertama adalah masalah skala. Pasar aset digital sebesar 3 triliun dolar AS, 200 miliar dolar terlihat banyak, tetapi proporsinya juga tidak terlalu besar. Masalah utama adalah—uang ini sama sekali tidak akan secara otomatis mengalir ke aset spekulatif.

Situasi nyata apa? Suku bunga hipotek turun, kehidupan keluarga memang sedikit lebih baik. Tetapi sebagian besar dana yang dilepaskan ini masuk ke rekening tabungan atau digunakan untuk konsumsi sehari-hari, sangat sedikit yang berbalik dan masuk ke instrumen berisiko tinggi seperti crypto. Logika operasi sistem keuangan memang seperti itu.

Lalu apa yang benar-benar bisa menggerakkan pasar? Jawabannya sebenarnya sangat sederhana—perilaku institusi yang berkelanjutan. Seperti dana pensiun mulai menyesuaikan alokasi aset, atau sejumlah besar dana mengalir stabil ke ETF spot, ini adalah sinyal pasar yang dapat diandalkan. Sebaliknya, injeksi likuiditas sekali saja? Itu seperti stimulus tunggal, sangat sulit membentuk tren.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

20 Suka

Hadiah
20
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

governance_ghost

· 01-12 13:45

Benar, para petani selalu berpikir bahwa kue akan jatuh dari langit, tetapi kenyataannya adalah institusi adalah ayah sejati

Lihat AsliBalas0

MetaReckt

· 01-12 06:38

Singkatnya, terlalu dipikirkan, uang retail sama sekali tidak bisa masuk, institusi lah yang menjadi orang tua

Lihat AsliBalas0

SnapshotLaborer

· 01-11 12:57

Sudah bilang bahwa logika itu tidak dapat diandalkan, uang investor ritel tidak akan pernah masuk ke dalam kripto, kita harus menunggu lembaga untuk menyelamatkan

Lihat AsliBalas0

SelfStaking

· 01-09 19:54

Tidak salah, menghabiskan 200 miliar tidak akan dirasakan oleh orang biasa sama sekali, akhirnya hanya lembaga yang bisa mendorong pasar

Lihat AsliBalas0

ProbablyNothing

· 01-09 19:53

Singkatnya, itu terlalu sederhana, orang bodoh uang banyak saja, katalisator sejati masih harus dilihat dari lembaga

Lihat AsliBalas0

LazyDevMiner

· 01-09 19:50

Bagus sekali, para retail yang awam mana mau mengambil peluang sebesar 200 miliar ini, mereka sudah kebal sejak lama

Lihat AsliBalas0

CryptoComedian

· 01-09 19:45

200 miliar masuk bisa pump harga? Ibu saya juga pikir gitu, hasilnya tetap kena cutting losses. Dana sejati nggak bakal otomatis terbang ke crypto, orang cuma mau nabung dan belanja, paham? Aliran institusi berkelanjutan baru yang serius, single stimulus kayak pake narkoba, selesai terus turun. Tunggu spot ETF benar-benar stabil masuk baru celebrate, sekarang mulai obrolan ini terlalu prematur. Logikanya sih benar, tapi pasar nggak pernah jalan sesuai logika, makanya kita masih di sini.

Lihat AsliBalas0

OnchainGossiper

· 01-09 19:42

Singkatnya, itu hanya ilusi para investor ritel, lembaga adalah yang sebenarnya besar

Lihat AsliBalas0

BrokenDAO

· 01-09 19:42

Singkatnya, ini adalah pola lama lagi yaitu "melepaskan likuiditas bisa menyelamatkan pasar". Mereka ini entah tidak menghitung anggaran, atau sengaja menipu. Uang yang masuk ke sistem ≠ uang yang masuk ke pasar koin, ada manusia dan mekanisme insentif di antaranya, hal ini sudah terlihat dari banyak eksperimen tata kelola yang gagal di masa lalu.

Lihat AsliBalas0

FOMOrektGuy

· 01-09 19:29

Kembali dengan kisah "mitos likuiditas" ini? Bangunlah, uang retail tidak akan pernah mengalir ke dunia kripto, institusi lah yang menjadi orang tua

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak