2026-01-09 18:24:27

Dalam pasar kripto, proyek-proyek yang berhasil biasanya menguasai satu set strategi: mengobarkan emosi, menciptakan likuiditas, dan membangun narasi. Tapi proyek seperti Max justru berlawanan arah, model ekonominya secara alami menolak spekulasi jangka pendek, ceritanya tidak terlalu "magis", dan juga menuntut peserta memiliki kesabaran yang cukup.

Ini menimbulkan sebuah pertanyaan sulit: untuk benar-benar sukses—baik mendapatkan pengakuan pasar maupun mewujudkan visi awal—Max seharusnya memilih jalan yang mana?

Satu jalan adalah belajar "bermain pasar". Mengadopsi hype secara moderat, menggunakan narasi secara fleksibel, sehingga dapat lebih cepat mengakumulasi pengguna, memperbesar suara, dan meningkatkan likuiditas. Pertumbuhan memang akan lebih pesat, tapi apa harganya? Ide inti mungkin akan tereduksi, orang yang masuk belum tentu benar-benar memahami atau setuju dengan proyek, dan akhirnya malah menjadi versi diri sendiri yang tidak disukai.

Jalan lain adalah tetap berpegang pada niat awal. Menolak keras taktik spekulatif, hanya menarik peserta yang benar-benar memahami dan menyetujui visi proyek. Meskipun ini menjaga kemurnian, kecepatan perkembangan pasti akan lebih lambat, dan jendela waktu pun terbatas—terlewatkan, mungkin benar-benar hilang.

Apakah benar tidak bisa mendapatkan keduanya sekaligus? Atau mungkin ada jalan ketiga yang belum kita pikirkan? Silakan berbagi pendapat kalian.

MAX-1,79%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

24 Suka

Hadiah
24
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

SchrodingerGas

· 01-12 16:32

Ini benar-benar contoh klasik dari ekuilibrium pooling vs ekuilmuiring separating, singkatnya Max harus menemukan keseimbangan Nash antara biaya identifikasi sinyal dan likuiditas pasar... Tapi jujur saja, sebagian besar proyek terlalu menilai kemampuan mereka untuk memenuhi kedua sisi secara bersamaan.

Lihat AsliBalas0

GreenCandleCollector

· 01-12 02:26

Tetap berpegang pada niat awal kemungkinan besar akan berakhir dengan kegagalan, tetapi jika benar-benar merusaknya, setidaknya dalam jangka pendek akan merasa puas—tergantung siapa yang memegang hak pilihnya.

Lihat AsliBalas0

ApeWithAPlan

· 01-10 15:08

Sejujurnya, ketekunan Max ini pada akhirnya akan mendapatkan pelajaran dari pasar Sebenarnya tidak ada jalan ketiga, entah berkompromi atau menunggu mati, begitulah kenyataannya Daripada bingung, lebih baik cari titik keseimbangan, melakukan pemasaran secara moderat tetapi tidak melanggar garis bawah Saya malah merasa lebih baik lambat daripada menjadi sesuatu yang paling tidak disukai sendiri Inilah saat yang benar-benar menguji pendiri, apakah bertahan atau menyerah, pilihlah

Lihat AsliBalas0

HypotheticalLiquidator

· 01-09 20:37

Singkatnya, jalan Max ini seperti berjalan di atas kawat—sedikit membangkitkan emosi, rasio pinjaman melambung tinggi; berpegang teguh pada niat awal, faktor kesehatan justru menurun. Pada akhirnya, sekitar 80% kemungkinan akan mengalami likuidasi berantai.

Lihat AsliBalas0

ProveMyZK

· 01-09 18:51

Proyek yang tetap mempertahankan niat awal sering kali tidak bertahan lama, tetapi proyek yang menjual diri demi kehormatan juga tidak ada artinya... --- Jujur saja, hal seperti Max ini memang harus berjalan di atas kawat, tidak mau melakukan pemasaran akan tenggelam, terlalu pandai memasarkan malah kehilangan jiwa --- Jalan ketiga? Tidak ada, dunia kripto memang begitu kejam --- Saya rasa terobosan sejati tidak terletak pada ini atau itu, tetapi menemukan titik kritis—memiliki prinsip tetapi juga tahu beradaptasi --- Ehm, bukankah ini adalah pilihan yang harus dihadapi oleh semua proyek startup, tidak ada yang istimewa --- Bisakah kita berpikir berbeda, daripada bingung memilih, lebih baik pikirkan siapa yang benar-benar seorang long-termist --- Jujur saja, semakin banyak orang yang tertarik, kerumunan menjadi campur aduk juga menyebalkan, tetapi terlalu niche juga tidak akan berjalan jauh... --- Saya telah mencoba banyak proyek, dan menemukan bahwa mereka yang akhirnya bertahan justru adalah yang paling seimbang

Lihat AsliBalas0

SadMoneyMeow

· 01-09 18:51

Kata-kata terdengar indah, tetapi kenyataannya adalah mati perlahan atau menjual diri, tidak ada jalan ketiga

Lihat AsliBalas0

AllInAlice

· 01-09 18:51

Sejujurnya, proyek-proyek yang masih bertahan sampai sekarang sudah diajari pasar. Mereka harus mengubah sikap atau langsung menghilang.

Lihat AsliBalas0

GasGuzzler

· 01-09 18:46

Kebenaran, proyek yang tetap berpegang teguh pada niat awal sering kali tidak bertahan melewati siklus pasar bullish berikutnya, tetapi mereka yang belajar bermain pasar akhirnya semua berubah menjadi koin kosong. Saya malah ingin melihat apakah Max bisa menemukan titik keseimbangan itu, bukan kompromi tetapi kebijaksanaan.

Lihat AsliBalas0

BlockchainNewbie

· 01-09 18:33

Jujur saja, pola pikir Max ini sudah sering saya lihat, akhirnya ya harus kompromi atau mati, tidak ada jalan ketiga.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak