Setelah melihat drama AAVE di zona bahasa Inggris di timeline, dan penuturan yang lebih dramatis di zona bahasa Mandarin, saya sempat berpikir AAVE akan gagal.

Hasilnya pergi ke DeFillama dan melihat, TVL pada dasarnya tidak berubah.

Menjelaskan pengguna AAVE, 0 orang peduli

Menjelaskan masalah apa? Pengguna dan komunitas DeFi memiliki bagian yang cukup besar yang sama sekali tidak tumpang tindih.

Ada yang berkata "pengembang proyek tidak perlu menerbitkan token, lebih baik menggunakan saham"

Dari sudut pandang pemegang koin, emosi ini dapat dipahami.

Tetapi jika pihak proyek tidak dapat memenangkan pasar atau likuiditas, mereka menyerahkan seluruh IP dan kontrol proyek kepada Anda.

Kamu telah melewati ujian, sekarang piring itu milikmu —— Apakah kamu senang?

Ini adalah refleksi sembarangan semua orang pada tahun 2018.

Kekuasaan pengelolaan dan kepemilikan bukanlah hal yang sama; penerbitan koin dan logika saham sepenuhnya berada di dua ruang waktu yang paralel.

Koin, seperti yang saya sebutkan dalam artikel saya kemarin tentang Lira Turki, sebenarnya berfungsi lebih mendekati kotak alat kebijakan moneter bank sentral.

Tujuannya adalah untuk membentuk moat likuiditas untuk produknya sendiri. Mirip dengan bagaimana China menekan nilai tukar selama bertahun-tahun untuk keuntungan ekspor.

Ketika proyek DeFi menghadapi persaingan:

1. Bisa menggunakan token atau token yang diperkirakan untuk dengan cepat membentuk perbedaan suku bunga dengan biaya rendah.
2. Mendorong data melalui roda ponzi token, termasuk volume, peringkat, APY, dan lain-lain
3. Melalui alat derivatif pinjaman eksternal mata uang, membentuk saluran pembiayaan dengan biaya sangat rendah, memperbesar skala, dan menekan pangsa pasar pendatang baru.

Sebuah token bursa on-chain dan aset turunan, dalam situasi ekstrem dapat mendukung agregator, pinjaman, oracle, kolam investasi, bahkan enam sektor seperti dex spot, masing-masing dapat menerbitkan aset secara terpisah.

Bahkan jika LTV sebuah aset hanya memberikan 30%, rata-rata FDV sebuah aset dihitung sekitar 300 juta, yaitu 540 juta dana likuid.

Bagaimana Anda bersaing dengan orang-orang kemudian?

Ya, ini adalah logika dari @JupiterExchange.

Jadi, mengapa kamu kira sebagian besar bank sentral negara disebut "bank sentral" dan bukan sistem kekuasaan yang terdesentralisasi?

Saya kemarin mengeluarkan tujuan penelitian tentang lira Turki, sebenarnya ingin membuat kalian meninjau kembali hubungan "koin, pemegang koin, dan pihak proyek".

Sebuah proyek yang ingin dijalankan dengan baik tidak berarti bahwa kamu hanya harus berpegang teguh pada hubungan ini sebagai solusi terbaik; mungkin pihak lain lebih berharap kamu bisa membantunya menggerakkan siklus ekonomi ini - distributor Moutai tidak hanya sekadar menumpuk barang.

@cz_ memperbarui "Jika kamu tidak bisa memegangnya, kamu tidak bisa menjadi kaya" menjadi "Beli di tempat yang tidak ada yang peduli, jual di saat ramai."

@heyi 一姐说“不看好你可以做空”

Sebenarnya yang terungkap adalah logika ekosistem crypto yang jauh lebih dalam daripada arti harfiahnya.

Masalahnya adalah, apakah semua yang hadir di sini sudah memahami?