Ketidaksetaraan dalam akuntabilitas di sini sangat mencolok. Keputusan buruk seorang pendiri berujung pada hukuman, sementara pelanggaran yang dihitung oleh pendiri lain tidak tersentuh oleh penegak hukum. Komunitas kripto seharusnya tidak mengabaikan kontradiksi ini—baik itu celah dalam yurisdiksi, kemampuan penegakan hukum, atau hal lain sama sekali, ini menimbulkan pertanyaan serius tentang konsistensi dalam bagaimana kita menahan tokoh industri bertanggung jawab ketika semuanya berjalan sangat buruk. Ketidakkonsistenan semacam ini merusak kepercayaan di seluruh ekosistem.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeVictim
· 12-13 11:48
Keputusan yang salah dihukum, sengaja bikin keributan malah nggak apa-apa? Apakah ini disebut keadilan di dunia kripto? Haha, ngakak
Lihat AsliBalas0
ZkSnarker
· 12-13 11:33
ngl ini memberi vibe "rolet penuntutan"... satu orang dihukum karena tidak kompeten sementara yang lain hanya... berjalan? sebenarnya, ini dia tentang asimetri penegakan hukum dalam crypto—ini pada dasarnya sebuah sketsa bukti bahwa tidak ada yang benar-benar meninjau kode secara setara, jika kamu tahu maksudku
Ketidaksetaraan dalam akuntabilitas di sini sangat mencolok. Keputusan buruk seorang pendiri berujung pada hukuman, sementara pelanggaran yang dihitung oleh pendiri lain tidak tersentuh oleh penegak hukum. Komunitas kripto seharusnya tidak mengabaikan kontradiksi ini—baik itu celah dalam yurisdiksi, kemampuan penegakan hukum, atau hal lain sama sekali, ini menimbulkan pertanyaan serius tentang konsistensi dalam bagaimana kita menahan tokoh industri bertanggung jawab ketika semuanya berjalan sangat buruk. Ketidakkonsistenan semacam ini merusak kepercayaan di seluruh ekosistem.