Mengapa setelah BTC selalu ada peluang baru? Mengungkap permainan "keledai menarik bajak" di pasar kripto

Belakangan ini saat memikirkan tentang euforia Meme coin, saya tiba-tiba memahami satu hal: Kekuatan trafik memang luar biasa, tapi kebijaksanaan trafik? Tidak ada.

Mengikuti logika ini lebih jauh, kita akan menemukan topik yang lebih menarik—tentang kebangkrutan “teori akhir sejarah”.

Masih ingat teori Fukuyama itu? Setiap kali terjadi siklus bull dan bear, selalu ada yang pesimis dan keluar, alasannya selalu sama: koin terlalu banyak, peluang sudah hilang, jalur ini sudah mati.

Lalu muncul argumen-argumen ini:
Amerika Serikat setelah ini tidak akan lagi demokrasi.
Setelah BTC, tidak akan lagi cryptocurrency.
Setelah ETH, tidak akan lagi blockchain publik.
Setelah Meme tertentu, tidak akan lagi anjing tanah.

Semuanya salah.

Bitcoin bukan akhir dari cryptocurrency, itu hanya awalnya.

Ada pertanyaan yang bikin pusing: bagaimana memahami “keunikan BTC” dan “pasar selalu punya peluang baru” yang tampaknya kontradiktif? Memahami ini, berarti melewati satu tantangan berpikir.

Ledakan pasokan ≠ peluang hilang

Gelombang penerbitan token pada 2017, intinya karena suplai token terlalu sedikit dan uang panas terlalu banyak, ketidakseimbangan penawaran dan permintaan yang menciptakan pesta.

Lalu apa? Standarisasi penerbitan token ERC-20, permainan inskripsi, platform peluncuran seperti Pump.fun… volume suplai token seperti banjir yang dibuka, muncul ribuan token baru setiap hari, sangat normal.

Seharusnya sudah cukup jenuh, kan?

Tapi justru saat semua merasa “tidak ada ruang inovasi lagi”, selalu ada otak-otak yang lebih cerdas muncul, menciptakan inovasi baru, membangun mitos kekayaan cepat yang baru.

Karena kekurangan bukan pernah dari token itu sendiri.

Kekurangan adalah peluang untuk mendapatkan uang. Adalah kemungkinan menjadi kaya dalam semalam.

Jadi meskipun token diterbitkan sebanyak dan secepat apapun, itu tidak akan pernah memuaskan hati para investor kecil dan uang panas yang mengejar kekayaan mendadak.

Apa yang dikejar uang panas?

Mereka bukan mengejar token tertentu, tetapi kekurangan itu sendiri—kekurangan dalam mendapatkan uang, kekurangan kebebasan finansial.

Selama pengejaran ini terus berlangsung, pasar akan selalu punya ruang untuk menciptakan peluang baru.

Dan kekurangan menjadi kaya dalam sekejap hampir merupakan pertanyaan abadi. Ini yang menentukan bahwa kejar-kejaran uang panas tidak pernah berakhir, tanpa titik akhir.

Dalam permainan ini, uang panas seperti keledai yang buta yang menarik gerobak—selalu mengejar rerumputan yang tergantung di depan mata, tapi tak pernah bisa dicapai, berputar-putar dan berlari kencang tanpa henti.

Kamu tidak pernah bisa memastikan bahwa gerobak batu di depan adalah yang terakhir, atau bahwa ini adalah “akhir dari sejarah gerobak batu”.

Siapa yang mengatur permainan?

Para bandar yang mampu memahami hakikat permainan dan mampu mengatur skenario selalu bisa menemukan peluang untuk merancang gerobak batu baru, menarik keledai itu kembali berputar.

Selama keledai dan keturunannya tetap ada, peluang untuk membuat gerobak (mengatur permainan) akan selalu ada.

Gerobak batu lahir karena keledainya, bukan keledai karena gerobak batu.

Seperti halnya keberadaan sayuran hijau mendorong munculnya petani, dan bukan sebaliknya.

Mengapa permainan baru terus bermunculan? Karena keledai yang buta itu terus berlari keras.

Setiap permainan baru selalu dibungkus sedemikian rupa menjadi “peluang baru”, “gelombang baru”, “koin seratus kali lipat berikutnya”, lalu disebarluaskan secara besar-besaran.

Realitas yang pahit

Hanya saja kenyataan sangat menyakitkan: kekayaan mendadak yang dikejar uang panas sering berakhir kerugian besar.

Keledai punya batas umur, permainan tidak terbatas. Dengan memburu yang terbatas, mengejar yang tak terbatas, itu sudah berbahaya.

Akhirnya, yang benar-benar mendapatkan uang besar hanyalah pemilik gerobak, bandar yang mengatur permainan, dan platform yang membangun mimpi.

Jadi saat melihat tren baru berikutnya, tanyalah pada diri sendiri: apakah saya yang menarik gerobak itu, atau yang merancangnya?