Model biaya 2/20 dana lindung nilai tradisional, terus terang, mengandalkan asimetri informasi untuk memotong daun bawang. Biaya manajemen 2% + biaya kinerja 20% hanyalah angka yang cerah, ditambah berbagai biaya saluran, biaya kustodian, biaya audit dan biaya tersembunyi lainnya, pendapatan yang diterima investor langsung dipotong sebesar 40-50%. Tapi sekarang, protokol on-chain yang disebut Lorenzo Protocol telah benar-benar menjungkirbalikkan gameplay ini.
Struktur tarif Lorenzo sederhana dan kasar: 1,2% biaya manajemen + 15% biaya kinerja. Kuncinya adalah mekanisme distribusi - biaya manajemen 1,2% diberikan kepada pemegang veBANK, biaya kinerja 15% adalah 30% untuk pengembang strategi, dan 70% sisanya diberikan kepada pemegang veBANK. Dikonversi? Biaya aktual yang ditanggung oleh investor hanya 0,84%+10,5%, yang kurang dari seperempat dari dana tradisional.
Yang lebih kejam lagi adalah transparansi. Laporan tahunan dana tradisional adalah 200 halaman di setiap kesempatan, penuh dengan omong kosong dan kata-kata yang tidak jelas. Bagaimana dengan Lorenzo? Satu baris kode dapat diperiksa: berapa banyak uang yang dihasilkan hari ini, strategi mana yang berkontribusi, berapa banyak yang dibagi oleh pengembang, berapa banyak pemegang veBANK yang dibagikan, dan berapa banyak dana asuransi meningkat - seluruh rantai terbuka dan nol.
Datanya lebih meyakinkan. TVL Lorenzo saat ini telah mencapai $1,64 miliar, dan pendapatan biaya tahunan adalah $246 juta, yang secara akurat didistribusikan ke 27.000 alamat veBANK. Tingkat pengembalian tahunan rata-rata penguncian? 89%。
Hal ini menciptakan masalah fatal: ketika pendapatan dari memegang token protokol jauh melebihi produk protokol investasi itu sendiri, daun ara terakhir dari industri manajemen aset tradisional hilang. Investor sama sekali tidak membutuhkan manajer dana, mereka hanya perlu langsung memegang "perusahaan manajemen aset on-chain" yang lebih menguntungkan daripada dana.
Lorenzo tidak melakukan inovasi DeFi. Ini menggunakan blockchain untuk menguras kumpulan keuntungan dari seluruh industri manajemen aset.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 2025-12-12 13:07
Benar, 89% pengembalian tahunan? Angka ini harus diberi tanda tanya, terlalu bagus untuk menjadi kenyataan
Lihat AsliBalas0
NotSatoshi
· 2025-12-12 09:37
Ini adalah serangan nyata dalam pengurangan dimensi, sistem biaya tradisional dana ini sudah saatnya dihancurkan
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTrapper
· 2025-12-10 04:03
baiklah sebenarnya jika Anda membaca jadwal vesting... 89% APY adalah pola pompa keluar buku teks NGL
Lihat AsliBalas0
GateUser-e19e9c10
· 2025-12-10 04:01
Tunggu, apakah tingkat tahunan 89% ini benar? Mungkinkah itu hanya data hype?
Lihat AsliBalas0
GateUser-2fce706c
· 2025-12-10 03:55
Saya telah lama mengatakan bahwa set dana tradisional adalah untuk memotong daun bawang, dan saya memprediksi logika Lorenzo tiga tahun lalu, dan sekarang akhirnya ada tren umum verifikasi produk. Pengembalian tahunan 89% ada di sada, jangan lewatkan kesempatan, saudara-saudara.
Lihat AsliBalas0
ContractBugHunter
· 2025-12-10 03:45
89% tahunan? Angka ini terdengar agak menegangkan, Anda harus melihat dengan cermat logika yang mendasarinya
Tapi sejujurnya, serangkaian biaya tersembunyi dari dana tradisional benar-benar menjijikkan, dan biaya audit dan biaya kustodian saja dapat memakan setengah dari pendapatan
Itu sebabnya saya selalu merasa bahwa transparansi on-chain adalah raja, dan satu baris kode lebih baik daripada 200 halaman omong kosong
Hal yang paling ditakuti adalah pengembalian tinggi semacam ini, tidak ada dukungan produk aktual di belakangnya, dan investor masih hancur ketika penilaian token berspekulasi
Mekanisme distribusi Lorenzo agak menarik, tetapi itu tergantung pada apakah kontrak pintar memiliki celah, yang saya perhatikan
Lihat AsliBalas0
BTCBeliefStation
· 2025-12-10 03:40
89% tahunan? Nomor ini benar-benar palsu, dan saya selalu merasa ada yang tidak beres
Model biaya 2/20 dana lindung nilai tradisional, terus terang, mengandalkan asimetri informasi untuk memotong daun bawang. Biaya manajemen 2% + biaya kinerja 20% hanyalah angka yang cerah, ditambah berbagai biaya saluran, biaya kustodian, biaya audit dan biaya tersembunyi lainnya, pendapatan yang diterima investor langsung dipotong sebesar 40-50%. Tapi sekarang, protokol on-chain yang disebut Lorenzo Protocol telah benar-benar menjungkirbalikkan gameplay ini.
Struktur tarif Lorenzo sederhana dan kasar: 1,2% biaya manajemen + 15% biaya kinerja. Kuncinya adalah mekanisme distribusi - biaya manajemen 1,2% diberikan kepada pemegang veBANK, biaya kinerja 15% adalah 30% untuk pengembang strategi, dan 70% sisanya diberikan kepada pemegang veBANK. Dikonversi? Biaya aktual yang ditanggung oleh investor hanya 0,84%+10,5%, yang kurang dari seperempat dari dana tradisional.
Yang lebih kejam lagi adalah transparansi. Laporan tahunan dana tradisional adalah 200 halaman di setiap kesempatan, penuh dengan omong kosong dan kata-kata yang tidak jelas. Bagaimana dengan Lorenzo? Satu baris kode dapat diperiksa: berapa banyak uang yang dihasilkan hari ini, strategi mana yang berkontribusi, berapa banyak yang dibagi oleh pengembang, berapa banyak pemegang veBANK yang dibagikan, dan berapa banyak dana asuransi meningkat - seluruh rantai terbuka dan nol.
Datanya lebih meyakinkan. TVL Lorenzo saat ini telah mencapai $1,64 miliar, dan pendapatan biaya tahunan adalah $246 juta, yang secara akurat didistribusikan ke 27.000 alamat veBANK. Tingkat pengembalian tahunan rata-rata penguncian? 89%。
Hal ini menciptakan masalah fatal: ketika pendapatan dari memegang token protokol jauh melebihi produk protokol investasi itu sendiri, daun ara terakhir dari industri manajemen aset tradisional hilang. Investor sama sekali tidak membutuhkan manajer dana, mereka hanya perlu langsung memegang "perusahaan manajemen aset on-chain" yang lebih menguntungkan daripada dana.
Lorenzo tidak melakukan inovasi DeFi. Ini menggunakan blockchain untuk menguras kumpulan keuntungan dari seluruh industri manajemen aset.