2025-12-09 08:23:12

Rand Hindi dan Shatou baru-baru ini memicu perdebatan menarik tentang paradoks privasi di blockchain. Argumen inti mereka? Privasi bukan sekadar fitur—itu adalah fondasi kebebasan itu sendiri.

Inilah masalah utamanya: sebagian besar blockchain saat ini memiliki kekurangan mendasar. Segalanya terbuka lebar. Riwayat transaksi, saldo dompet, interaksi smart contract—semua dapat dilihat oleh siapa saja yang ingin mengaksesnya. Namun, apakah transparansi benar-benar harus berarti keterbukaan total?

Pendapat mereka tajam: data harus dapat diverifikasi secara publik, bukan diakses secara publik. Ada perbedaan besar di situ. Verifikasi memastikan kepercayaan dan imutabilitas. Namun menyiarkan setiap detail? Di situlah masalah muncul, terutama ketika privasi menjadi korban.

Pendekatan Ledger terhadap perlindungan kunci diangkat sebagai contoh praktis bagaimana infrastruktur kripto dapat menyeimbangkan kebutuhan ini. Percakapan tersebut menyoroti bahwa kita masih berada di tahap awal dalam mencari tahu bagaimana blockchain dapat menjaga keamanan sekaligus privasi individu tanpa mengorbankan keduanya.

Layak direnungkan: jika data keuangan Anda menjadi publik secara permanen besok, bagaimana itu akan mengubah hubungan Anda dengan uang?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

22 Suka

Hadiah
22
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Blockchainiac

· 12-12 06:38

Benar sekali, verifikasi ≠ pengungkapan, apakah harus membingungkan kedua konsep ini… Semua saldo dompet menjadi transparan, lalu bagaimana cara bermain, privasi sama sekali bukan barang mewah, oke?

Lihat AsliBalas0

GlueGuy

· 12-11 16:50

Saya harus mengatakan... verifikasi tidak sama dengan pengungkapan, ini benar-benar menyentuh saya. Kalau tidak, saldo dompet akan dicuri setiap hari, siapa yang berani naik ke blockchain

Lihat AsliBalas0

FloorSweeper

· 12-09 08:53

Ngl, perbedaan antara verifikasi dan akses publik dijelaskan dengan sangat tepat, akhirnya ada yang benar-benar mengupas tuntas masalah ini. Semua data keuangan diekspos? Kalau begitu saya langsung tinggalkan koin ini saja, bukankah ini kembali ke mimpi buruk terpusat? Monero dan Zcash sekarang kelihatan benar-benar menarik ya, privasi memang adalah kebebasan. Transparansi publik chain sebenarnya malah jadi bug, verifikasi memang butuh transparan tapi bukan berarti jumlah uang di dompet saya harus diumumkan. Kalau privasi hilang, kebebasan juga hilang, kalimat ini benar-benar kena di hati. Chain utama sekarang benar-benar meminggirkan koin privasi, sayang sekali. Verifikasi chain bukan berarti verifikasi dompet saya, logika ini seharusnya dibawa ke chain. Menjaga keamanan kunci hanyalah langkah pertama, seluruh arsitekturnya perlu diubah. Sekarang saya bisa mengerti mengapa ada orang yang lebih memilih pakai private chain, kalau public chain seperti ini siapa yang berani benar-benar all in. Bukankah tujuan awal blockchain adalah kebebasan? Kok malah jadi alat pengawasan.

Lihat AsliBalas0

MoonMathMagic

· 12-09 08:53

Serius, poin bahwa verifikasi ≠ keterbukaan itu bener banget, sebelumnya aku juga nggak kepikiran logika ini Aku bisa lihat alamat dompet orang lain ngapain aja, rasanya... agak aneh ya Paradox privasi memang bener, tapi sekarang kebanyakan proyek kayaknya belum tahu gimana cara menyeimbangkannya Data keuangan semuanya terbuka? Siapa juga yang berani benar-benar pakai on-chain, serius deh Pendekatan Ledger itu bisa aja, tapi kalau mau diterapkan di tingkat ekosistem, susahnya minta ampun Menurutku sih, sekarang kebanyakan orang bahkan nggak sadar seberapa telanjangnya mereka Masalah ini cepat atau lambat harus diselesaikan, kalau nggak, adopsi mainstream mah jangan harap Transparansi dan privasi seharusnya bisa hidup berdampingan, tapi sekarang malah jadi harus pilih salah satu, ngeselin banget Verifikasi boleh, tapi alamat dompetku jangan dijadikan menu sama orang lain, ngerti nggak

Lihat AsliBalas0

ImpermanentPhilosopher

· 12-09 08:53

Pertanyaan ini memang tajam... Begitu data keuangan sepenuhnya transparan, rasanya privasi benar-benar hilang, dan hubungan dengan uang memang pasti akan berubah.

Lihat AsliBalas0

MoonlightGamer

· 12-09 08:45

Perbedaan antara verifikasi publik dan akses publik ini terlalu krusial, kebanyakan orang sama sekali tidak pernah memikirkannya... Kalau benar-benar tidak ada privasi sama sekali, siapa yang masih berani bermain di blockchain?

Lihat AsliBalas0

GateUser-9f682d4c

· 12-09 08:44

Bro, verifikasi dan keterbukaan itu beneran dua hal yang beda, penjelasan ini mantap banget... Tapi kayaknya kebanyakan orang sama sekali nggak nangkep ya --- Transparansi ≠ privasi dirampas, logika ini kok susah banget dipahami sih? --- Kalau interaksi on-chain gue dibongkar sampai tuntas suatu hari nanti... mending jangan deh, nggak mau ngebayangin --- Verifikasi memang butuh keterbukaan tapi nggak perlu semua diekspos, itu baru bener kan? Sekarang on-chain malah gaya celana kolor, kebuka semua --- Kalau beneran saldo dompet gue disiarkan 24 jam, mending gue langsung bikin dompet koin privasi lah --- Makanya Monero dan sejenisnya laku banget... akhirnya paham juga --- Kata kuncinya ngena banget—fondasi kebebasan, ini lebih penting dari apa pun --- Verifikasi bisa DAO yang urus di on-chain, tapi data kenapa harus dilihat semua orang? Nonsense --- Logika Ledger itu intinya manajemen kunci sih, urusan privasi juga harusnya gitu --- Kalau semua transaksi gue dilacak... ngeri bayanginnya, masa depan koin privasi mungkin lebih cerah dari dugaan

Lihat AsliBalas0