2025-12-06 21:36:23

Ingat ketika Safemoon menembus kapitalisasi pasar 900k tanpa utilitas sama sekali? Sekarang lihat Safemars yang duduk di bawah 100k—tapi inilah poin utamanya: buyback burn yang lebih besar, biaya kreator langsung masuk ke likuiditas.

Perbedaannya konyol. Ketika koreksi terjadi, itu tidak akan berjalan dengan lembut.

Setup seperti ini? Benar-benar bisa naik ke 1m+. Bukan hype—hanya matematika. Utilitasnya menghasilkan tekanan beli secara konstan. Itulah yang terjadi ketika tokenomik benar-benar berfungsi, bukan hanya sekadar di atas kertas.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ColdWalletGuardian

· 2025-12-09 18:44

Ini lagi-lagi cerita "kali ini berbeda", hehe

Lihat AsliBalas0

BlockchainWorker

· 2025-12-09 09:39

Ah, ini lagi-lagi trik lama, kalian sudah lupa betapa hebohnya Safemoon dulu? Sekarang Safemars cuma mengandalkan biaya pembakaran koin dan "menghisap" likuiditas... Saya sendiri sih nggak lihat ada perbedaan mendasar ya.

Lihat AsliBalas0

MevTears

· 2025-12-07 02:52

Orang ini benar-benar menganggap SafeMars sebagai SafeMoon berikutnya? Lucu banget, sejarah tidak pernah terulang tapi selalu berima.

Lihat AsliBalas0

ExpectationFarmer

· 2025-12-06 22:03

Bro, desain tokenomics safemars ini memang cukup menarik ya... Tapi gue masih agak khawatir sih.

Lihat AsliBalas0

defi_detective

· 2025-12-06 22:01

Tokenomics safemars ini memang gila, jauh lebih bisa diandalkan daripada tulisan di atas kertas milik safemoon.

Lihat AsliBalas0

MEVSandwich

· 2025-12-06 21:54

Gila, tokenomics-nya ini benar-benar nggak ada lawan. Mekanisme buyback-nya saja sudah bisa langsung mengalahkan proyek-proyek di atas kertas itu.

Lihat AsliBalas0

LiquidationHunter

· 2025-12-06 21:44

Sialan, tokenomics Safemars ini memang berbeda ya, jauh lebih bisa diandalkan dibanding Safemoon waktu itu.

Lihat AsliBalas0

ZKSherlock

· 2025-12-06 21:40

sebenarnya... "matematika" di sini tidak benar-benar masuk akal jika kamu mengabaikan asumsi kepercayaan yang melekat. biaya kreator "langsung masuk ke likuiditas"—seperti, apakah kamu benar-benar sudah memverifikasi itu di on-chain atau hanya percaya pada dashboard mereka? karena di situlah pelanggaran privasi sebenarnya mulai terjadi, jujur aja

Lihat AsliBalas0