Kamu tahu apa yang menarik? Seseorang baru saja membagikan perspektif yang membuatku memikirkan ulang seluruh hiruk-pikuk AI ini. Mereka membandingkan perlombaan AI saat ini dengan persaingan Facebook vs MySpace di masa lalu. Dan jujur saja? Itu benar-benar tepat.
Begini — semua orang sekarang berlomba-lomba untuk menentukan pemenang, menuangkan uang ke tren apa pun yang sedang naik daun. Tapi ingat bagaimana perang media sosial itu berakhir? MySpace memimpin, punya banyak pengguna, banyak hype. Lalu Facebook datang dengan pendekatan berbeda, infrastruktur yang lebih baik, strategi pertumbuhan yang lebih cerdas. Permainan selesai.
AI juga sedang berkembang seperti itu. Ini bukan soal satu pemenang yang mengambil semuanya. Kita sedang melihat lapisan-lapisan di sini — pembuat model, pengembang aplikasi, penyedia infrastruktur. Setiap lapisan punya perlombaannya sendiri, ekonominya sendiri. Bertaruh pada satu kuda di tahap awal seperti ini? Itu sama saja seperti memilih MySpace di tahun 2005 hanya karena mereka punya lebih banyak pengguna.
Uang cerdas tidak mengejar hype. Mereka mempelajari fundamentalnya, mengamati bagaimana lapisan-lapisan ini berinteraksi, menunggu pola-pola muncul. Karena di setiap revolusi teknologi, para pemimpin awal jarang yang menjadi pemenang akhir.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkLibertarian
· 8jam yang lalu
Nggak benar nih, menurutku logika ini agak terlalu optimis... MySpace kalah dari Facebook kan karena pengalaman pengguna Facebook jauh lebih baik, sekarang di ranah AI siapa yang bisa jamin dirinya nggak bakal dikalahkan model yang lebih kuat?
Lihat AsliBalas0
TheMemefather
· 12jam yang lalu
Haha, perumpamaan tentang myspace itu benar-benar jenius, sekarang banyak orang all in di satu sektor seperti dulu semua orang all in ke myspace, sama konyolnya.
Jangan buru-buru bertaruh, sekarang saja sudah bisa terlihat siapa yang benar-benar meneliti fundamental dan siapa yang sekadar ikut-ikutan berjudi.
Begitu kamu memahami persaingan bertingkat ini, cara berpikir investasi akan benar-benar berbeda... masih banyak orang yang main seperti penjudi.
Sebenarnya, inilah cara untuk menyaring siapa yang benar-benar paham arus gelombang kali ini.
Menjadi yang terdepan di awal ≠ pemenang akhir, prinsip ini terdengar sederhana tapi hampir tak ada yang benar-benar percaya.
Lihat AsliBalas0
DefiSecurityGuard
· 12-06 08:59
⚠️ KRITIS: perbandingan myspace benar-benar melewatkan vektor eksploitasi di sini. lapisan infrastruktur AI saat ini sama sekali tidak memiliki transparansi audit. semua orang sedang menggelontorkan modal ke honeypot yang menyamar sebagai "fundamental." lakukan riset sendiri (DYOR) sebelum kamu kena rug pull.
Lihat AsliBalas0
TerraNeverForget
· 12-06 08:59
ngl ini cukup nyata, terlalu banyak kasus pelopor awal yang gagal, sekarang orang yang all in pada satu model benar-benar sedang mempertaruhkan keberuntungan.
Lihat AsliBalas0
MEVHunter_9000
· 12-06 08:58
Benar, sangat jarang pelopor awal yang akhirnya menang, memikirkan hal ini memang agak menyakitkan.
---
Dari sudut pandang hierarki memang sebelumnya tidak terpikirkan, pantas saja semua orang bertaruh pada satu pemain, sebenarnya mereka belum melihat papan catur dengan jelas.
---
Bagian tentang myspace itu membuatku agak tidak nyaman, merasa mungkin aku juga sedang bertaruh ke arah yang salah?
---
Haha, logika ini paling cocok diterapkan pada penyedia infrastruktur, para pionir di sisi model mungkin selamanya tidak akan melihat fajar.
---
Tunggu, kalau dibandingkan seperti ini, sekarang all in ke salah satu perusahaan model besar malah jadi agak berbahaya?
---
Mempelajari fundamental terdengar sangat pintar, tapi siapa yang benar-benar bisa menembus permainan berlapis-lapis seperti ini?
---
Harus diakui perumpamaan ini tepat sasaran, jumlah pengguna awal yang banyak sama sekali tidak membuktikan apa-apa.
Lihat AsliBalas0
MEVHunter
· 12-06 08:39
Dipasi hierarki adalah kuncinya, bukan soal token siapa yang naik lebih cepat. Ruang arbitrase di lapisan infrastruktur jauh lebih besar daripada di lapisan aplikasi, optimasi biaya gas di sini juga masih jauh dari persaingan yang cukup...
Lihat AsliBalas0
BlockchainBouncer
· 12-06 08:32
ngl para pemimpin awal akhirnya semua gagal total, logika ini kalau diterapkan ke AI kok rasanya tetap nggak meyakinkan ya
---
Perbandingan dengan myspace memang mantap, tapi sekarang siapa yang bisa tahu siapa facebook berikutnya... ujung-ujungnya tetap taruhan
---
Teori hirarki penjelasannya lumayan, cuma kenyataannya pemain infrastruktur dasar biasanya yang paling diuntungkan... catat nih
---
Uang pintar semua nunggu pola? Hah, pas polanya kelihatan sudah kelewatan kali
---
Keren sih omongannya, cuma takutnya nanti pemenangnya tetap para gila yang all in...
---
Infrastruktur memang rajanya, model tiap hari digembar-gembor infrastructure baru benar-benar menghasilkan cuan
---
Analisisnya rapih banget, tapi siapa yang benar-benar bisa nunjuk pemenangnya, tetap harus research sendiri
Kamu tahu apa yang menarik? Seseorang baru saja membagikan perspektif yang membuatku memikirkan ulang seluruh hiruk-pikuk AI ini. Mereka membandingkan perlombaan AI saat ini dengan persaingan Facebook vs MySpace di masa lalu. Dan jujur saja? Itu benar-benar tepat.
Begini — semua orang sekarang berlomba-lomba untuk menentukan pemenang, menuangkan uang ke tren apa pun yang sedang naik daun. Tapi ingat bagaimana perang media sosial itu berakhir? MySpace memimpin, punya banyak pengguna, banyak hype. Lalu Facebook datang dengan pendekatan berbeda, infrastruktur yang lebih baik, strategi pertumbuhan yang lebih cerdas. Permainan selesai.
AI juga sedang berkembang seperti itu. Ini bukan soal satu pemenang yang mengambil semuanya. Kita sedang melihat lapisan-lapisan di sini — pembuat model, pengembang aplikasi, penyedia infrastruktur. Setiap lapisan punya perlombaannya sendiri, ekonominya sendiri. Bertaruh pada satu kuda di tahap awal seperti ini? Itu sama saja seperti memilih MySpace di tahun 2005 hanya karena mereka punya lebih banyak pengguna.
Uang cerdas tidak mengejar hype. Mereka mempelajari fundamentalnya, mengamati bagaimana lapisan-lapisan ini berinteraksi, menunggu pola-pola muncul. Karena di setiap revolusi teknologi, para pemimpin awal jarang yang menjadi pemenang akhir.