Baru-baru ini saya ngobrol dengan beberapa pendiri yang membangun aplikasi di INJ, dan mereka berulang kali menyebut satu kata yang sangat membekas di benak saya—"kepastian".

Bukan soal seberapa cepat transaksi, melainkan sesuatu yang lebih mendasar: saat kamu membangun protokol keuangan di chain ini, mulai dari bagaimana order dicocokkan, bagaimana oracle memberi harga, hingga bagaimana likuidasi terjadi, semua aturan dan biayanya transparan dan dapat diprediksi. Ini membuat saya berpikir, mungkin yang sedang dilakukan INJ sebenarnya adalah menambahkan sesuatu yang langka ke dalam keuangan kripto—semacam "lapisan institusi".

Di dunia keuangan tradisional, "institusi" adalah sistem yang sangat besar. Pasal hukum, aturan bursa, mekanisme kliring, kerangka regulasi—hal-hal ini sendiri tidak menghasilkan uang, tapi mereka menentukan batasan permainan, memperjelas siapa yang bertanggung jawab atas apa, dan ke mana risiko dialihkan. Justru kerangka tak kasat mata inilah yang membuat dana dalam jumlah besar bisa bergerak bebas di pasar.

DeFi di awal mengusung konsep "kode adalah hukum", mencoba memotong jalur dari sistem tradisional yang rumit itu. Memang sederhana. Tapi masalah pun muncul: celah kontrak, kerugian tidak tetap, serangan tata kelola, MEV sandwich... Kekacauan ini pada dasarnya adalah akibat dari "ketiadaan institusi". Banyak proyek DeFi seperti membangun gedung di atas pasir tanpa fondasi, inovatif memang, tapi dasarnya rapuh.

Pendekatan INJ agak berbeda. Mereka ingin mengintegrasikan "institusi" langsung dari tingkat infrastruktur. Contohnya, penanganan "lingkungan eksekusi yang adil" secara engineering—encrypted mempool, desain anti-MEV—bukan sekadar menambal di level aplikasi, tapi menetapkan aturan secara permanen di tingkat konsensus: urutan transaksi tidak bisa dimanipulasi.

Rasa institusi yang tertanam sejak dari bawah inilah, mungkin, yang sebenarnya ingin mereka selesaikan.