Chicago Tribune baru-baru ini menggugat platform pencarian AI Perplexity ke pengadilan dengan alasan pelanggaran hak cipta. Sebenarnya, hal ini tidak terlalu mengejutkan, mengingat dalam beberapa bulan terakhir sudah ada beberapa media tradisional yang juga menggugat perusahaan AI. Titik konflik utamanya ada di mana? Alat-alat AI ini mengambil konten berita untuk melatih model dan menghasilkan jawaban, tapi pihak media merasa konten orisinal mereka dimanfaatkan tanpa izin maupun pembagian keuntungan.



Dari sudut pandang industri, gugatan semacam ini mungkin akan mendefinisikan ulang aturan penggunaan konten di era AI. Untuk komunitas kripto, ini juga bisa jadi inspirasi—apakah platform konten terdesentralisasi bisa menjadi solusi? Menggunakan blockchain untuk menentukan hak kepemilikan, menggunakan smart contract untuk membagi hasil, mungkin bisa membuat kreator dan pihak teknologi sama-sama puas. Lagipula, strategi tradisional sudah mulai bertarung, kita tunggu saja bagaimana keputusan selanjutnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-5854de8bvip
· 12-05 14:52
Gugatan ini seharusnya sudah datang sejak lama, perjuangan media tidak ada habisnya. Strategi Perplexity memang cukup ekstrem, langsung menghisap sumber berita. Bagi hasil di blockchain ini terdengar indah, tapi pelaksanaannya tetap tergantung pada eksekusi. Media tradisional akhirnya menemukan sudut serangan balasan, putusan selanjutnya pasti akan heboh. Kita para pelaku kripto memang sudah saatnya memikirkan kue konten terdesentralisasi ini.
Lihat AsliBalas0
Lonely_Validatorvip
· 12-05 14:44
Pertarungan hak cipta lain kembali terjadi, kali ini Perplexity harus membayar cukup banyak. Media tradisional akhirnya tak bisa diam lagi, memang sudah seharusnya menanggapi seperti ini. Menggunakan konten orang lain untuk melatih model? Masalah ini harus dibuka dan dijelaskan dengan jelas. Sejujurnya, apakah blockchain benar-benar bisa menyelesaikan masalah distribusi konten, saya masih agak ragu. Tunggu hasil keputusan saja, kali ini mungkin akan mengubah seluruh aturan permainan. Media VS perusahaan AI, pertarungan ini akan berlangsung lama. Apakah desentralisasi bisa menyelamatkan keadaan? Saya rasa masih meragukan. Inilah sebenarnya medan tempur web3 yang sesungguhnya, teman-teman.
Lihat AsliBalas0
MainnetDelayedAgainvip
· 12-05 14:44
Menurut data basis data, gugatan Chicago Tribune terhadap Perplexity telah didaftarkan, dan sekitar 120 hari telah berlalu sejak peringatan hak cipta pertama. Disarankan untuk dimasukkan ke dalam rekor Guinness.
Lihat AsliBalas0
GweiTooHighvip
· 12-05 14:29
Media tradisional akhirnya tidak bisa diam saja, kasus hukum kali ini baru menarik, mari kita lihat bagaimana pengadilan memutuskan.
Lihat AsliBalas0
FomoAnxietyvip
· 12-05 14:26
Haha, media tradisional akhirnya mulai menyadari, Perplexity ini memang agak ganas. Apakah urusan blockchain untuk penetapan hak ini bisa diselesaikan? Rasanya tetap harus mengandalkan hukum. Sekarang gugatan ini jadi menarik, lihat siapa yang lebih dulu tidak tahan. Intinya sih semua mau bagi hasil, perusahaan AI harus bagi uang ke pemilik konten. Platform terdesentralisasi? Kedengarannya bagus tapi rasanya masih jauh.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)