Pernah mengamati di gym? Kebanyakan blockchain itu seperti orang-orang yang mati-matian menambah beban—hari ini integrasi chain baru, besok luncurkan aplikasi keren, sambil teriak, "Jutaan pengguna berikutnya sudah di depan mata." Injective? Ia seperti orang di pojok yang sibuk memperbaiki posisi. Bukan gila-gilaan menambah beban, tapi justru berjongkok lebih dalam: membuat aplikasi yang sudah ada bekerja sama lebih mulus, memastikan likuiditas tidak tersebar ke mana-mana, seluruh ekosistem bekerja seperti tim, bukan sekumpulan pemain solo.
Jangan salah paham, ini bukan berarti "pertumbuhan lambat"—ini sedang membangun fondasi. Saat yang lain sibuk menambah tinggi, dia memperkuat struktur. Mana yang lebih tahan lama? Waktu yang akan menjawabnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WhaleWatcher
· 2jam yang lalu
Sungguh, dibandingkan dengan mereka yang setiap hari membesar-besarkan ekosistem, saya lebih percaya pada pihak yang diam-diam membangun infrastruktur dasar seperti ini.
---
Tunggu, bagaimana Injective menangani koordinasi likuiditas, ada detailnya?
---
Wah, perumpamaan ini luar biasa... Memang tidak semua chain harus mengejar pertumbuhan yang cepat.
---
Sederhananya, ini kubu konservatif vs kubu spekulatif, pada akhirnya waktu yang akan membuktikan siapa yang menang.
---
Beberapa tahun membangun fondasi memang terlihat lambat, tapi benar-benar bisa menopang skala besar di masa depan.
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMe
· 8jam yang lalu
Bertahan lama ≠ tidak punya tenaga, tidak banyak orang yang paham soal ini. Kebanyakan chain masih pamer kekuatan, INJ sedang mengasah kemampuan, rasanya memang berbeda.
Lihat AsliBalas0
NotAFinancialAdvice
· 12-05 13:54
Sakit banget, perumpamaan ini langsung menusuk ke hati saya. Rantai lain masih gila-gilaan menumpuk, sedangkan INJ benar-benar sedang membangun infrastruktur dengan serius?
Lihat AsliBalas0
YieldHunter
· 12-05 13:43
Sebenarnya jika kamu menggali data TVL, strategi konsolidasi Injective jauh lebih masuk akal dibandingkan dengan aksi degen pada umumnya. Kebanyakan chain lain hanya sekadar sandiwara yield farming lol
Lihat AsliBalas0
GmGmNoGn
· 12-05 13:40
Sejujurnya, perumpamaan ini benar-benar tepat. Sebagian besar proyek memang benar-benar kosong, setiap hari membanggakan jutaan pengguna, namun pada akhirnya ekosistemnya terpecah-belah. Teori Injective ini terdengar bagus, tapi yang terpenting tetap melihat apakah data nyata bisa mendukungnya atau tidak.
Lihat AsliBalas0
GrayscaleArbitrageur
· 12-05 13:34
Dengar ya, perumpamaan ini luar biasa. Memang kebanyakan chain itu gila-gilaan menumpuk fitur, menyesatkan pendatang baru, tapi strategi Injective ini saya suka—mengakar di ekosistem adalah kunci bertahan lama.
Pernah mengamati di gym? Kebanyakan blockchain itu seperti orang-orang yang mati-matian menambah beban—hari ini integrasi chain baru, besok luncurkan aplikasi keren, sambil teriak, "Jutaan pengguna berikutnya sudah di depan mata." Injective? Ia seperti orang di pojok yang sibuk memperbaiki posisi. Bukan gila-gilaan menambah beban, tapi justru berjongkok lebih dalam: membuat aplikasi yang sudah ada bekerja sama lebih mulus, memastikan likuiditas tidak tersebar ke mana-mana, seluruh ekosistem bekerja seperti tim, bukan sekumpulan pemain solo.
Jangan salah paham, ini bukan berarti "pertumbuhan lambat"—ini sedang membangun fondasi. Saat yang lain sibuk menambah tinggi, dia memperkuat struktur. Mana yang lebih tahan lama? Waktu yang akan menjawabnya.