【BlockBeats】Sebuah platform data on-chain baru-baru ini mengungkap kasus sniping besar—seseorang menggunakan lebih dari 1.000 dompet untuk menguasai 70% token HumidiFi, lalu sekarang menuntut tim proyek untuk mengembalikan uang.
Aksinya cukup nekat: pada tahap pra-penjualan muncul 1.530 alamat, ternyata setidaknya 1.100 di antaranya berasal dari orang yang sama. Sniper ini punya teknik yang cukup profesional, mulai dari membagi dana di exchange ke ribuan alamat baru untuk mencuci jejak, setiap dompet diisi persis 1.000 USDC untuk ikut pra-penjualan.
Namun, secerdik apa pun pasti ada celah. Ada satu alamat yang tidak mengikuti jalur biasa, dana berasal dari dompet pribadi 547Wwc. Ditelusuri lebih jauh, dompet ini pernah menerima $150.000 dari AUG2N, dan AUG2N juga disokong dana oleh 547Wwc. Yang paling fatal, 547Wwc terhubung ke akun Twitter @ramarxyz—identitasnya pun terbongkar total.
Pra-penjualan seharusnya mendistribusikan token secara merata, tapi malah dikendalikan satu orang dengan serangan sybil. Sekarang Ramarxyz ini masih berani-beraninya minta refund, benar-benar menganggap transparansi on-chain cuma formalitas saja.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquiditySurfer
· 16jam yang lalu
Ha, orang ini benar-benar menjadikan serangan penyihir sebagai karya seni... Lebih dari 1000 dompet secara presisi mendistribusikan 1000U, akhirnya ketahuan hanya karena satu akun Twitter, titik “berselancar” di pool likuiditas ini benar-benar tidak tepat pilihannya.
---
Jalur pencucian uang didesain sebaik apa pun, pada akhirnya tetap harus percaya pada data on-chain, inilah indahnya keuangan tanpa izin.
---
Presale disergap satu orang sampai 70%, kedalaman likuiditas dari pihak proyek kalau benar-benar seperti itu bakal sangat memalukan... Ngomong-ngomong, strategi optimal pun tetap tidak bisa menahan satu akun Twitter ya.
---
Serangan penyihir bisa dibuat sebesar ini, menandakan efisiensi dana benar-benar dimaksimalkan... Namun cara ketahuannya memang agak konyol.
---
Aksinya sudah dimainkan dengan baik, hanya saja di langkah akhir dompet pribadi itu terlalu serakah, mengikuti jejaknya benar-benar seperti contoh buruk dari strategi market-making.
Lihat AsliBalas0
TokenSherpa
· 12-05 11:34
lmao jadi intinya orang ini coba licik pakai 1000 dompet tapi tetap ketahuan cuma gara-gara satu kesalahan... alamat 547Wwc itu ibaratnya kayak ninggalin KTP di tempat kejadian perkara versi digital ngl
Lihat AsliBalas0
Blockwatcher9000
· 12-05 11:28
1000 dompet tersebar di mana-mana, tapi akhirnya satu akun Twitter membongkar semuanya. Orang ini benar-benar terlalu percaya diri.
Lihat AsliBalas0
SolidityNewbie
· 12-05 11:28
Haha, orang ini benar-benar keterlaluan, lebih dari 1000 dompet masih berani main seperti ini, di depan data on-chain tidak ada rahasia.
Seorang sniper menggunakan 1000 dompet untuk membeli tujuh puluh persen token, akhirnya ketahuan oleh data on-chain.
【BlockBeats】Sebuah platform data on-chain baru-baru ini mengungkap kasus sniping besar—seseorang menggunakan lebih dari 1.000 dompet untuk menguasai 70% token HumidiFi, lalu sekarang menuntut tim proyek untuk mengembalikan uang.
Aksinya cukup nekat: pada tahap pra-penjualan muncul 1.530 alamat, ternyata setidaknya 1.100 di antaranya berasal dari orang yang sama. Sniper ini punya teknik yang cukup profesional, mulai dari membagi dana di exchange ke ribuan alamat baru untuk mencuci jejak, setiap dompet diisi persis 1.000 USDC untuk ikut pra-penjualan.
Namun, secerdik apa pun pasti ada celah. Ada satu alamat yang tidak mengikuti jalur biasa, dana berasal dari dompet pribadi 547Wwc. Ditelusuri lebih jauh, dompet ini pernah menerima $150.000 dari AUG2N, dan AUG2N juga disokong dana oleh 547Wwc. Yang paling fatal, 547Wwc terhubung ke akun Twitter @ramarxyz—identitasnya pun terbongkar total.
Pra-penjualan seharusnya mendistribusikan token secara merata, tapi malah dikendalikan satu orang dengan serangan sybil. Sekarang Ramarxyz ini masih berani-beraninya minta refund, benar-benar menganggap transparansi on-chain cuma formalitas saja.